获取成员函数的内存地址？

Question

获取成员函数的内存地址？

c++visual-c++memory-addressmember-functions

39

如何在C++中获取成员函数的绝对地址？（我需要这个来进行thunking。）

成员函数指针不起作用，因为我无法将它们转换为绝对地址（void *）-- 我需要知道实际函数在内存中的地址，而不仅仅是相对于类型的地址。

- user541686

2

可能值得一提的是，这适用于Visual C++，不仅仅是标签，可以避免任何人浪费时间在显而易见的答案上，“你不能”。 - Steve Jessop

2

假设Mehrdad想要实际位置的函数恰好是虚函数。那么，基类实现仍然在可执行文件中有一个入口点，但是该函数的成员指针将不会引用该入口点，因为通过它进行的调用使用虚拟机制。 - Steve Jessop

1

@thiton：它并不像那么简单。虚函数和多重继承增加了复杂性。 - MSalters

2

出于好奇，为什么你需要跳转地址呢？也就是说，既然你必须保留实例指针才能使用它，为什么不能只保留成员函数指针呢？ - Useless

1

@Omnifarious：我认为你可能误解了问题？因为我不是试图将指针“适配”到void *中。相反，我正在尝试获取成员函数的内存地址。无论我们是在谈论C函数还是某个虚拟钻石多重虚拟继承函数的覆盖（或其他任何内容），都只有一个函数，并且它必须从某个地方开始存储在内存中，可以用void *表示。所有其他传统成员函数指针带来的麻烦都是为了动态调度，而我不需要。 - user541686

显示剩余10条评论

4个回答

6

试试这个。应该可以让你将任何东西转换为任何东西 :)

template<typename OUT, typename IN>
OUT ForceCast( IN in )
{
    union
    {
        IN  in;
        OUT out;
    }
    u = { in };

    return u.out;
};

那么

void* member_address = ForceCast<void*>(&SomeClass::SomeMethod);

- HaPpY

仅供记录，这是未定义的行为。这使用类型转换，只定义了将其强制转换为char*。 - Stephen Eckels

3

我认为对于这个问题的任何答案都将是C++标准中未定义的行为（这是可以接受的，因为这个问题是与具体实现相关的）。 - user541686

4

默认情况下，C++成员函数使用__thiscall调用约定。为了Detour一个成员函数，必须使跳跃点和detour与目标函数具有完全相同的调用约定。不幸的是，VC编译器不支持__thiscall，所以创建合法的Detour和跳跃点函数的唯一方法是将它们作为“detour”类的类成员。

此外，C++不支持将成员函数指针转换为任意指针。为了获得原始指针，必须将成员函数的地址移动到临时成员函数指针中，然后通过取其地址并取消引用来传递。幸运的是，编译器将优化代码以删除额外的指针操作。

这段文字来自Microsoft Detour库。它们处理代码注入并讨论获取非虚拟成员函数的地址。当然，这是与编译器实现相关的内容。

您可以在此处找到该库：http://research.microsoft.com/en-us/downloads/d36340fb-4d3c-4ddd-bf5b-1db25d03713d/default.aspx

- kreuzerkrieg

2

对于仍在寻找如何获取函数内存地址（而不是跳转地址）的人，这是我的解决方案：

UINT32 RelativityToTrampoline = *(UINT32*)((UINT64)&Func + 1);
UINT64 RealFuncAddr = (UINT64)&Func + RelativityToTrampoline + 5;

- Smartie

根据我的经验（使用msvc），您只能在调试构建中使用thunks。这些thunks由单个跳转指令组成，指向实际函数。实际函数地址从未直接使用，只使用thunk的地址。这是为了允许热重载（在编辑函数后将其替换为另一个函数），通过更改thunk中的跳转位置来实现。 - Pirulax

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- valdo · Accepted Answer

在MSVC（从MSVC 2005开始）中，存在一种语法可以获取成员函数的地址。但是这很棘手。此外，通过常规手段无法将获得的指针转换为其他指针类型。虽然仍然存在一种方法来实现这一点。

以下是示例：

// class declaration
class MyClass
{
public:
    void Func();
    void Func(int a, int b);
};

// get the pointer to the member function
void (__thiscall MyClass::* pFunc)(int, int) = &MyClass::Func;

// naive pointer cast
void* pPtr = (void*) pFunc; // oops! this doesn't compile!

// another try
void* pPtr = reinterpret_cast<void*>(pFunc); // Damn! Still doesn't compile (why?!)

// tricky cast
void* pPtr = (void*&) pFunc; // this works

传统的类型转换，即使使用 reinterpret_cast ，也无法正常工作，这可能意味着微软并不强烈推荐此类转换。

然而，您仍然可以尝试。当然，这完全取决于实现方式，您必须了解适当的调用约定以执行 thunking，并具备适当的汇编技能。