这个答案提出了一个有趣的观点：“在int*比char*小的机器上”。（不考虑指向函数的指针）
指向不同类型的指针可能具有不同的大小吗？这有什么用处？
指针可以有不同的大小吗？
16
- Luchian Grigore
6
5个回答
14
是的，这完全有可能。在一些机器上，指向字节的指针包含两个值：一个指向包含该字节的内存单元的字地址的指针，和一个“字节索引”，该索引给出字节在单词内的位置。例如，在32位机器上，“字节索引”为0..3。
这将需要比“int *”更多的存储空间，因为“int *”只是指向相关单词的指针。
- Mats Petersson
10
请问可以告诉我这些机器的名称吗，Mats？ - Martin Vidner
9@MartinVidner：我刚在脑海中为你发明了一个。 - Lightness Races in Orbit
您是想要支持吗？ - Prof. Falken
38086分段内存模型。近指针为16位，远指针为20/32位。 - Martin James
我相信在遥远的过去可能有其他（IBM？）机器采用了这种架构，但我不确定。 - Mats Petersson
显示剩余5条评论
6
在字地址机器上，
char*可能需要包含部分字信息，使其比int*更大。标准允许这样做，不是为了排除在这种硬件上的实现（即使在设计C89时这种情况更加罕见）。- Bo Persson
1
你能否提供其他
char*和int*大小不同的情况？请在此处链接您的答案：https://dev59.com/3V4b5IYBdhLWcg3wfx1J#29035972 - Shafik Yaghmour5
language-lawyer 标签意味着您正在询问关于C++及其符合实现的问题，而不是特定的物理机器。
为了证明这一点，我必须引用整个标准，但简单的事实是它不保证对于任何T，sizeof(T*) 的结果，并且（作为推论），没有保证对于任何 T1 和 T2，sizeof(T1*) == sizeof(T2*)。
- Lightness Races in Orbit
5
我认为，在没有其他东西的情况下，只有 char 和 unsigned char 的大小是可以保证的。 - Luchian Grigore
@LuchianGrigore：当然，只要提到某些类型上确实存在其他限制。 - Lightness Races in Orbit
1类型为 cv void* 的对象应具有与 cv char* 相同的表示和对齐要求。 - PlasmaHH
@PlasmaHH 不错的发现 :) - Lightness Races in Orbit
另一个保证是，“指向具有cv限定和非cv限定版本的布局兼容类型的指针应具有相同的值表示和对齐要求”。在C中，所有指向结构体类型的指针必须具有相同的表示和对齐要求，但在C++中似乎没有这个规则。 - M.M
4
是的，指针的大小不能保证相同，虽然在大多数现代架构中，它们在实践中是相同的。
其中一个有用的点是涉及到数据和函数指针的区别。历史上，函数指针（用于基本上跳转到可执行代码中的某些部分）需要所谓的“far 指针”，这比数据指针宽。
- user529758
2
我可以想象一种机器，假设 int 数组的内存需求远小于 char 数组的内存需求。
例如，有人可能会规定一个实现不会使用超过 10 个动态分配的整数，但是可以自由地分配许多 char 数组。在这种情况下，一个字节就足够了用来表示一个 int*，而一个 char* 则需要四个或更多字节。
这只是一个理论上的想法。
- xtofl
2
超过256个动态分配的整数，即使一个字节就足够了。 - Prof. Falken
我想提一下4位指针，但我觉得那有点过头了 :) - xtofl
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
char*和int*有不同的大小。已经有一段时间了，自从我读到这个问题以来，但是如果我没记错的话，这种情况非常罕见，更多地是与一些嵌入式系统相关。 - Kiril Kirovuintptr_t对于所有指针类型来说都是固定大小的！ - masouduintptr_t被保证足够大以容纳所有指针类型，类似于void *。 - Mats Petersson