logo标签列表

Ext-GWT仍然是一个噩梦吗？

gwtextjsgxt
10

刚回来看到了一个两年前的问题（在这里）。

从那里和其他一些互联网上的地方，我得出结论：用Ext-GWT开发很糟糕。

我的问题是，随着GXT 3的发布，现在是否仍然是这种情况？

6个回答
6

我有几个GXT应用程序，其中一个达到了约35,000行。我没有发现其他人提到的任何问题。

我曾经在使用ExtJs/JavaScript，后来随着GWT-EXT的出现转而使用了GWT，然后又转向了Ext-GWT（GXT）。如果不是这两个工具包，我今天仍然会使用ExtJs/JavaScript。

性能问题：在现代浏览器上不是问题。在IE6/7上，您需要遵循常识，显示1000行网格不是最好的选择，从性能和可用性角度考虑。

5
GXT仍然很糟糕。我们一直在使用它，虽然它提供了一些好的小部件，但编写任何业务代码都需要花费很长时间。我们大部分时间都在努力让GXT完成我们想要的事情。例如，使用RPC非常痛苦，因为你必须不断地将JPA实体bean转换为ModelData对象（或其他可以在RPC上序列化的对象）。此外存在一些不一致性，比如如果你想使用FormBinding对象（它自动映射表单元素和ModelData之间的关系），那么你就不能使用非常有用的FieldSets。FormBinding只能与FormPanels一起使用，而不是FieldSets。
另外，如果你想使用FileUploadField对象，则无法在Dev模式下测试它，因为需要post URL。
总之，如果你想将开发时间增加40％，那么可以选择GXT。否则，请使用普通的JavaScript框架。
4

在过去的一年中，我们使用了GXT 2.x，并且使用GXT构建了3个项目。

除了缺乏所见即所得的UI设计工具使得与其他框架相比UI设计相对较慢之外，它仍然是我认为最好的基于GWT构建的小部件库。

到目前为止，我们没有遇到任何与GXT相关的重大问题。

3
谢谢您的回答。然而，我已经了解了性能比较，那不是我的问题。我的问题更多地涉及使用GXT时的“编码体验”。 - bungrudi
1
将GXT网格与GWT网格进行比较，这是一个公平的比较吗？ - Tony BenBrahim
3

在我们目前的项目中，我们已经使用了大约一年的Ext-GWT 2，并没有任何重大的抱怨。有时会有一些小问题，但总体上还是能够运行。

2
我们使用GXT 2.1.x已经一年了，没有遇到任何重大问题。最近，我们升级到了GXT 2.2.4，只需要对代码进行轻微的更改，但这不是由于GXT引起的，而是由于升级到了GWT 2.3.0。
个人而言，我喜欢用GXT编码。除了已经提到的性能问题和缺乏UI设计师之外，我不知道为什么有人会说GXT开发很糟糕。
我不知道还有哪个基于GWT的框架拥有如此多的功能。
GXT有一个UI设计师，可以在http://code.google.com/webtoolkit/tools/gwtdesigner/features/gwt/gxt.html找到。 - Tony BenBrahim
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接