使用表达式委托相比Java类有哪些好处？

Question

在Camunda中，使用表达式委托是否比使用Java类有优势？

- Paul Guey

Answer 1

我所能想象使用表达式委托而不是Java类的唯一理由是，每当我的自定义代码类需要使用依赖注入从Spring beans中加载时，特别是在您想要通过应用程序控制委托实例的生命周期而不是Camunda运行时引擎时。

简单地说，通过使用表达式委托，我们可以像希望的那样使用Spring DI初始化委托类，而不让Camunda引擎对其进行初始化。并且可以利用DI的所有优势。

场景是，我们希望从Spring beans加载委托类，在其中运行我们的委托代码之前需要注入运行时依赖项。因此，我们可以使用Spring beans初始化其他对象依赖项，并创建一个引用委托类并注入其他已初始化的beans的bean。例如：

<serviceTask id="paymentTask" camunda:delegateExpression="${myPaymentBean}" />

在上述代码中，myPaymentBean是由Spring解析的实例，并且它将是已通过依赖注入（DI）初始化所需依赖项的JavaDelegate实例。我们使用了DI，因为我们的业务逻辑需要在进入生产之前进行彻底测试，并且更容易编写自动化测试。

---

如果您使用Java类，则实例初始化部分将由Camunda引擎完成，并存在一个限制，即必须有一个公共默认构造函数。这非常有限，因为大多数实际应用程序都具有依赖项，并且必须在代码之前进行初始化。您要么必须将依赖项作为单例（这是我从不建议的），要么使用工厂在代码之前创建实例（这样效率低下且难以测试）。

希望这能解答您的问题。

- isuru89