所有的C++ STL生成相同的随机数吗（对于相同的种子）？ 这适用于所有平台吗？ 这在哪里规定？
1个回答
12
不，标准没有要求特定的实现。另外，获取随机数的唯一标准方式是使用rand和srand，它们并非最初的STL的一部分，而是从C中引入的函数。
- Björn Pollex
6
C++11的随机库怎么样？在这种情况下，问题变得更加有趣。 - Klaim
@Klaim：就我所看到的，它没有提到特殊的实现方式。最终草案的26.5.1.3只要求均匀分布。 - Björn Pollex
5@Klaim：
std::mt19937是一种特定的实现。 - MSalters@Space_C0wb0y 和 @MSalters > 谢谢，我对这个算法不是很了解，所以我不确定每个使用相同种子的实现是否应该给出相同的结果。 - Klaim
我相信该算法是从boost random进行了改编的（正如tr1和C++0x std命名空间的大部分添加一样）...它是mersenne twister，比您标准的线性同余更快且更均匀。 - AJG85
@AJG85：这就是为什么Python使用它的原因 ;) - Björn Pollex
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
- 相关问题
- 27 在C语言中，由rand函数生成的随机数序列是否保证对于相同的种子始终相同？
- 4 PHP：对于给定的种子，rand()生成的伪随机数是否总是相同的？
- 5 相同的srand值不应该产生相同的随机数吗？
- 5 C++。使用相同的种子，在两台不同的机器上，随机数生成器是否能够产生不同的随机变量？
- 6 Matlab随机数和C++随机数是否有相同的种子？
- 3 线程产生相同的随机数？
- 23 C++11标准是否保证在不同实现中，对于相同的种子生成相同的随机数？
- 18 使用相同的种子，每台机器生成的随机数结果是否相同？
- 4 使用给定的种子在C++中生成相同的随机数序列。
- 3 连续的随机数生成器种子是否产生独立的随机数？
rand和srand不是STL的一部分；-) - fredoverflow