奇怪的指针强制转换问题：void *

Question

我们正在进行关于嵌入式Linux和C和C++的项目。最近在一个函数中遇到了一个奇怪的语句：

bool StrangeFunction(void* arg1, void* arg2, void* arg3)
{
    (void)arg1;
    (void)arg2;
    (void)arg3;

    unsigned long keycode = (unsigned long)arg2;

    switch(keycode)
    {
...

以上代码中有两个问题：

1. (void)arg1;是什么意思？
2. 是否可以并且是否适合使用unsigned long keycode = (unsigned long)arg2;？

如果您不介意的话，我需要一些解释和相关链接来解释这些问题。谢谢。

- Fredrick Gauss

Answer 1

1. 这是为了消除编译器关于未使用参数的警告。

2. 这种方法可能可行，但不具备可移植性。如果在特定平台上，一个地址适合于 unsigned long，那么它就可以使用。在支持uintptr_t的平台上使用该类型可以使代码具有可移植性。

- undur_gongor

---

在GCC 4.8.2中，为什么第二行会出现关于“[-fpermissive]”的错误？因为根据我的理解，一个类型是指针，而另一个类型则不是指针。或者我有什么地方理解上出了问题吗？ - Fredrick Gauss

@FredrickGauss：根据GCC文档（https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.8.2/gcc/Option-Summary.html），`-fpermissive`是C++选项。我不知道C ++。抱歉。 - undur_gongor

Answer 2

将 void 转换的目的主要是为了消除编译器对未使用变量的警告信息，参见抑制C/C++中未使用参数编译器警告：

如果可能的话，应该使用 uintptr_t 代替 unsigned long，它是一种无符号整数类型，能够容纳指针。我们可以从C99标准草案第7.18.1.4节 能够容纳对象指针的整数类型 中看到这一点，其中写道：

以下类型指定了一种无符号整数类型，该类型具有以下特性：任何有效的指向 void 的指针都可以转换为此类型，然后再转换回指向 void 的指针，结果将与原始指针相等:

uintptr_t

- Shafik Yaghmour

Answer 3

(void)arg1 什么也不做，但是让编译器使用变量。这是一种具有参数但未使用任何“参数未使用”编译器警告的函数的方法。

第二个问题是当将无符号长整型传递到需要 void * 的函数中时使用。如果您已经处理了 C++，最好使用重载函数。这也有一个缺点，即要求指针至少与 unsigned long 一样大，因此它可能无法在某些平台上工作。

- Graeme Perrow

---

谢谢你。对于我的第二个案例，我们只对 C 感兴趣，即使是 C++，我们也不能使用其他的重载函数。 - Fredrick Gauss