.NET 中 Getter 和 Setter 的声明

Question

我在想这些getter和setter声明之间的区别是什么，是否有一种首选的方法（以及为什么）。第一个可以通过Visual Studio自动生成。其他方法怎样呢？谢谢。

1st

string _myProperty { get; set; }

第二

string _myProperty;

public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

第三

string _myProperty;

public string getMyProperty()
{
  return this._myProperty;
}

public void setMyProperty(string value)
{
  this._myProperty = value;
}

- WizLiz

---

@Steve，这不是那个问题的重复，因为那个问题问的是“为什么”，而这个问题问的是“有什么区别”。一旦有人知道为什么要使用属性，下一个显然的问题就是“为什么有多种实现方法？” - Andrew Grothe

然后可能还有一些重复的内容：这里，这里和这里。对一个不可避免地会被问到多次的问题，在约5分钟内得到了9个答案 :P - anton.burger

这个主题的所有问题要么被标记为重复，要么属于不同的主题。原来的问题在哪里？ - Argeman

Answer 1

属性用于封装一些数据。您可以使用普通字段：

public string MyField

但是这个字段可以被类的所有外部用户访问。人们可以插入非法值或以你没有预料到的方式更改该值。

通过使用属性，您可以封装数据访问的方式。 C#有一个很好的语法，可以将字段转换为属性：

string MyProperty { get; set; }

这被称为自动实现属性。在需要的时候，可以将属性扩展为：

string _myProperty;

public string MyProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

现在您可以添加验证 setter 中的值的代码：

set
{
    if (string.IsNullOrWhiteSpace(value))
        throw new ArgumentNullException();

    _myProperty = value;
}

属性还可以为getter和setter使用不同的访问器:

public string MyProperty { get; private set; }

通过这种方式，您可以创建一个属性，任何人都可以读取该属性，但只能由类本身进行修改。

您还可以为您的getter添加完全自定义的实现：

public string MyProperty
{
    get
    {
        return DateTime.Now.Second.ToString();
    }
}

C#编译自动属性时，会生成中间语言（IL）。在IL中，你会看到一个get_MyProperty和一个set_MyProperty方法。它还会创建一个名为<MyProperty>k_BackingField的后备字段（通常这在C#中是非法命名，但在IL中却是合法的，这样可以避免生成的类型与你自己代码之间的冲突）。然而，在C#中，你应该使用官方属性语法。这样可以使C#使用起来更加愉悦（例如，在 IntelliSense 中）。

按照惯例，不应该使用属性进行耗时较长的操作。

- Wouter de Kort

---

只是为了明确，get_MyProperty和set_MyProperty方法将适用于任何具有getter和/或setter（分别）的属性，无论它是否是自动属性。自动属性之间唯一的区别在于自动生成的（并且在代码中不可访问的）后备字段。 - Adam Robinson

Answer 2

首先和其次的方法最终都会生成类似第三种方法的东西。不过，当您有属性的语法时，请勿使用第三种方法。

最后，如果您在get或set中没有任何工作要做，则请使用第一种方法。

最终，第一和第二种方法只是某种形式的语法糖，但为什么要编写比必要更多的代码呢。

// more code == more bugs

仅为了好玩，想一想：

public string A { get; private set; }

现在这就简单多了不是吗？get和set都隐含了public修饰符，但它们可以被覆盖。当定义属性本身时使用任何修饰符时，都将遵循同样的规则。

- Mike Perrenoud

---

如果您将所有内容注释掉，那么就不会有任何错误！问题解决了。另外，为了澄清：第二个代码块（以及第三个代码块，但我们不使用它）允许您在实际获取变量值之前执行一些操作。例如，您可以设置一个标志：isAccessed = true; - Russell Uhl

@RussellUhl，是的，那是真的。这正是我为什么说“如果在get或set中没有工作要做，那么使用第一个”的原因。 - Mike Perrenoud

@RussellUhl：我认为“代码行数越多，错误就越多”的假设是建立在你可以用更少的代码实现目标的前提下的。如果你可以注释掉整个程序但仍能实现你的目标，那么这样做可能是个好主意 ;) - Adam Robinson

@AdamRobinson，我遇到一些需要维护的程序，希望能够注释掉每一行代码。但我不认为这样会影响性能。 :D - Mike Perrenoud

@TheSolution 我之所以扩展它，是因为我觉得你处理得太快了。冷静点。 - Russell Uhl

Answer 3

使用此方法，您可以在get或set代码块中执行某些代码。

private string _myProperty;
public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

你也可以使用自动属性:

public string myProperty
{
    get;
    set;
}

.Net Framework将为您管理。它的创建是因为这是一种良好的实践，并使其易于完成。

您也可以控制这些作用域的可见性，例如：

public string myProperty
{
    get;
    private set;
}

public string myProperty2
{
    get;
    protected set;
}

public string myProperty3
{
    get; 
}

更新

现在在C#中，您可以初始化属性的值。例如：

public int Property { get; set; } = 1;

如果也可以定义它并将其设为只读，而无需设置。

public int Property { get; } = 1;

最后，您可以定义箭头函数。

public int Property => GetValue();

- Felipe Oriani

Answer 4

1号

string _myProperty { get; set; }

这在.NET世界中被称为自动属性。它只是#2的语法糖。

第二个。

string _myProperty;

public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

这是通常的做法，如果您需要在属性中进行任何验证或额外的代码，这是必需的。例如，在WPF中，如果您需要触发属性更改事件。如果不需要，请使用自动属性，它几乎是标准的。

3

string _myProperty;

public string getMyProperty()
{
    return this._myProperty;
}

public string setMyProperty(string value)
{
    this._myProperty = value;
}

这里的this关键字是多余的，完全不需要。这些只是获取和设置方法，而不是属性，就像Java的做法一样。

- Andrew Grothe

Answer 5

只是为了澄清，在您的第三个例子中，_myProperty实际上并不是一个属性。它是一个带有获取和设置方法的字段（正如已经提到的，获取和设置方法应该指定返回类型）。

在C#中，大多数情况下应避免使用第三种方法。您只有当要返回的类型是数组时才会真正使用它，或者如果获取方法做了很多工作而不仅仅是返回一个值，那么您才会使用它。后者并不是真正必要的，但是出于明确的目的，一个执行很多工作的属性获取方法是具有误导性的。

- OnABauer

Answer 6

第一个是默认的，当没有特殊情况需要返回或写入时使用。 第二个和第三个基本上是一样的，只是第三个版本稍微扩展了一点。

- NG.

Answer 7

让我们从3开始。那是行不通的。public getMyProperty()没有返回类型。

而1和2实际上是相同的东西。2是编译后1变成的样子。

所以1和2是相同的东西。使用2可以在您的模型中进行一些验证或缓存。

除此之外，它们变得相同。

- DarthVader

Answer 8

第一种是“短”形式 - 当您不想在getter和setter中进行花哨操作时使用它。在此形式中，无法执行方法或类似的操作。

第二种和第三种形式几乎相同，尽管第二种形式压缩为一行。由于它看起来有些奇怪并且不符合C' Stylguides，因此不建议使用此形式。

如果我希望为我的getter / setter使用某些特殊功能，例如使用延迟构造等，则会使用第三种形式。

- Christian Sauer