C# 3.0自动属性 - 有用还是无用？

Question

注意：这篇文章是我刚开始学习C#时发的。以我2014年的知识，我可以真诚地说auto-properties是C#语言中最好的东西之一。

我习惯使用一个私有和一个公共字段来创建我的C#属性：

private string title;
public string Title
{
    get { return title;  }
    set { title = value;  }
}

现在，使用.NET 3.0，我们可以使用自动属性：

public string Title { get; set; }

除了为每个字段节省五行代码，是否有任何理由使用这些自动属性？我的个人不满是这些属性将一些东西隐藏起来了，而且我不是黑魔法的忠实粉丝。

实际上，即使在调试器中，隐藏的私有字段也不会显示出来，这没关系，因为get/set函数什么都不做。但是当我想要实际实现一些getter/setter逻辑时，我仍然必须使用私有/公有对。

我看到的好处是，我可以节省大量代码（1行对6行），而不失去以后更改getter/setter逻辑的能力，但是我已经可以通过仅声明一个公共字段“Public string Title”而无需{ get; set; }块来实现这一点，从而节省更多代码。

那么，我错过了什么？为什么有人实际上想要使用自动属性呢？

- Michael Stum

---

我个人的不满是这些属性在向我隐藏东西，而我不喜欢黑魔法。什么？你肯定知道编译器一直在向你隐藏大量信息，对吧？除非你正在写汇编（或更准确地说，是代码的实际1和0），否则你所写的每一样东西都在向你隐藏信息。 - Charles Boyung

Answer 1

我们在Stack Overflow中经常使用它们。

您可能也会对属性 vs 公共变量的讨论感兴趣。在我看来，这实际上是对此的反应，而且对于那个目的而言，它非常好。

- Jeff Atwood

Answer 2

是的，它确实只是保存代码。当你有大量的代码时，使用它会更容易阅读。编写速度更快，维护更容易。保存代码总是一个不错的目标。

您可以设置不同的范围：

public string PropertyName { get; private set; }

属性只能在类内更改。但这并不是真正的不可变性，因为您仍然可以通过反射访问私有 setter。

从C#6开始，您还可以创建真正的readonly属性——即不可变属性，在构造函数外部无法更改：

public string PropertyName { get; }

public MyClass() { this.PropertyName = "whatever"; }

在编译时将变为：

readonly string pName;
public string PropertyName { get { return this.pName; } }

public MyClass() { this.pName = "whatever"; }

在具有许多成员的不可变类中，这可以节省很多冗余代码。

- Keith

---

@wal - 有什么需要调试的吗？从那个角度来看，你基本上是在处理成员变量。 - Keith

你可以像访问成员变量一样在它们上面设置断点，只是你不能进入它们。但是，你为什么要这样做呢？自动属性实际上所做的事情既微不足道又是自动生成的，如果你有 bug，那么它们极不可能出现在这个地方。 - Keith

基思，也许我们需要到室外谈谈。 :) - wal

但是，假设您有许多对myObj.Title的setter调用...您想查看从“text”更改为null的值的位置，即条件断点。您如何实现？您甚至无法在setter上设置断点。 - wal

只是想了解一下 readonly 和 "private set"，很酷，谢谢。 - CallMeLaNN

Answer 3

使用字段而非属性的三个主要缺点是：

1. 无法将数据绑定到字段，但可以将其绑定到属性
2. 如果一开始使用字段，稍后想要将其更改为属性就不太容易了
3. 有些属性可以添加到属性中，但不能添加到字段中

- lomaxx

---

如果您一开始使用了一个字段，后来想要将其更改为属性可能会很困难（或不容易）。抱歉，为什么？ - Homam

主要是，任何在你的字段上使用反射的消费者代码都会出现问题，因为它们必须从使用FieldInfo切换到使用PropertyInfo。 - Isabelle Wedin

将一个字段改为属性会破坏二进制兼容性，需要重新编译使用该字段的所有消费者。 - Odrade

除了重新编译和反射问题之外，使用Visual Studio封装字段非常容易：Ctrl-R + E将允许您将字段转换为具有适当getter / setter的属性（或右键单击字段，重构，封装字段）。 - JoeBrockhaus

@Hommam 字段是 lvalues（它们是变量），而属性不是。当字段变成属性时，可能会编译失败的代码。 - Mark

Answer 4

来自C++创始人Bjarne Stroustrup的说法：

我尤其不喜欢有很多get和set函数的类。这通常是它本不应该是一个类的迹象。它只是一个数据结构。如果它确实是一个数据结构，那就把它做成一个数据结构吧。

你知道吗？他说得对。你有多少次只是在用get和set简单地包装一些私有字段，而没有在get/set中实际执行任何操作，只是因为这是“面向对象”的做法。这是微软解决这个问题的方案；它们基本上是可以绑定的公共字段。

- Giovanni Galbo

---

我真的认为这个应该有更多的分数。太多人把自动属性看作是编写可怕封装（或根本没有封装）的类的绿灯，而这些类仅仅是一个炫耀的公共字段。当然，这更多是关于人们如何使用工具而不是工具本身的问题，但我认为在讨论属性时提到这一点很重要。 - sara

Answer 5

我个人喜欢自动属性。节省代码行数有何不可？如果你想在getter或setter中执行操作，之后将它们转换为普通属性也没有问题。

正如你所说，你可以使用字段，如果以后要向它们添加逻辑，则可以将它们转换为属性。但是这可能会导致任何反射的使用问题（可能还有其他地方？）

此外，属性允许您为getter和setter设置不同的访问级别，而字段无法做到这一点。

我想这就像var关键字一样，是个人喜好的问题。

- Ray

Answer 6

似乎没有人提到的一件事情是，自动属性对于不可变对象（通常是不可变结构体）不太有用。因为你真正应该做的是：

private readonly string title;
public string Title
{
    get { return this.title; }
}

（在构造函数中通过传递的参数初始化字段，然后只读地读取字段。）

因此，这比简单的get/private set自动属性有优势。

- Domenic

---

public string Title { get; private set; } 不会产生任何不同的结果吗？当然，您可以从类内部更改它，但如果这样做，就会出现其他问题... :p - Svish

@Svish，这并不完全相同，因为只有在构造或声明时才能设置只读字段，而私有setter可以在同一类中的非构造方法中设置。 - Zaid Masud

@Svish - 按照这个论点，在C#中使用readonly关键字也不应该，因为它的使用意味着我们正在隐藏这些“不同的问题”。 - Zaid Masud

我只是指从外部 API 的角度来看，这并没有太大的区别。因此，如果需要，可以使用自动属性。当然，最好的方法是像这样做：public string Title { get; private readonly set; } - Svish

我有时会将.NET类型分为两组：可以在.NET中编写的类型（HttpRequest，Button）和只能在.NET下面编写并具有.NET“接口”以便我们可以使用它们的类型（object，Thread）。有人可能认为BinaryFormatter属于后一种类型。但事实并非如此。任何人都可以用C#重写它。很明显，只读字段必须随时可更新，因为反序列化图形否则需要魔法，因为在一般情况下，构造函数参数和只读字段之间没有确定的关系：FormatterServices.PopulateObjectMembers。 - Eduard Dumitru

Answer 7

我总是创建属性而不是公共字段，因为您可以在接口定义中使用属性，而无法在接口定义中使用公共字段。

- Theo

Answer 8

自动属性在C#中就像其他任何东西一样神秘。但是，如果你从编译成IL的角度来考虑它，而不是将其扩展为普通的C#属性，那么它就比许多其他语言结构更容易理解了。

- [ICR]

Answer 9

我认为任何直观且能减少代码行数的结构都是一个大优点。

这种特性就是让像Ruby这样的语言变得强大的原因（还有动态特性，也有助于减少冗余代码）。

Ruby一直拥有这个特性：

attr_accessor :my_property
attr_reader :my_getter
attr_writer :my_setter

- Mike Stone

Answer 10

我经常使用自动属性。在 C#3 之前，我不想费力去输入更多的字符，就直接使用公共变量了。

唯一我错过的是这样做的能力：

public string Name = "DefaultName";

你必须使用属性将默认值传递给构造函数。这有点繁琐 :-(

- Orion Edwards

---

通过 C# 6 中的自动属性初始化器，您不久就能够做到这一点：public string Name { get; set; } = "DefaultName";。来源：http://blogs.msdn.com/b/csharpfaq/archive/2014/11/20/new-features-in-c-6.aspx - Carlos Muñoz