String.Count和String.Length之间有什么区别？

Question

我在交替使用它们。它们之间有什么区别吗？

- Patryk

---

相关链接：*IEnumerable Count()和Length的区别* - Peter Mortensen

Answer 1

表面上看，它们似乎在功能上是相同的，但主要区别在于：

• Length 是字符串的一个定义属性，通常用来获取字符串的长度。

• .Count() 是作为扩展方法实现的。也就是说，string.Count() 实际上调用的是Enumerable.Count(this IEnumerable<char>)，即一个属于 System.Linq 扩展方法的函数，因为 string 实质上是一个 char 序列。

尽管考虑到 LINQ 可枚举方法的性能问题，但仍然应该使用 Length，因为它已经内置在字符串中。

- BoltClock

Answer 2

String实现了IEnumerable接口，因此它有一个名为Count的方法，而Length是String类中的属性。

- abhinav

Answer 3

String.Length 是使用的“正确”属性。String.Count() 只是一个 IEnumerable<T>.Count() 实现，可能会更慢。

- itsme86

Answer 4

我对Count和Length之间的速度差异很好奇。我认为Length会更快...

我在LINQPad中创建了一个简单的脚本来测试这个问题：

Stopwatch timer = new Stopwatch();

string SomeText = @"";

bool DoLength = true;
//DoLength = false;

if (DoLength)  //1252
{
    timer.Start();
    SomeText.Length.Dump("Length");
    timer.Stop();
    timer.ElapsedTicks.Dump("Elapsed");
}
else  //1166
{
    timer.Start();
    SomeText.Count().Dump("Count");
    timer.Stop();
    timer.ElapsedTicks.Dump("Elapsed");
}

我在SomeText中添加了一长串文本来测试这个。我注意到我必须分开运行它们，以获得第二次测试更准确的结果。同时运行总是导致第二次调用的响应更快。（删除DoLength的注释将运行计数测试）。

我将我的结果放在if或else旁边的注释中。我很惊讶Count竟然比Length更快。

随意进行你自己的测试。

- Brad

Answer 5

这是相关的，可能会回答你的问题。你应该选择一个并坚持使用它（在简单字符串的情况下可能是长度）

- Oleksi