为什么当我不期望时，Ruby的STDOUT会进行缓冲？

Question

以下代码是我目前情况的简化版本。我有一个JSON日志源，我不断地获取并使用puts写入标准输出流。

#!/usr/bin/env ruby

require "json"

loop do
  puts({ value: "foobar" }.to_json)
  sleep 1
end

我希望能够以Unix管道的方式将此脚本的输出传输到 jq 进行进一步处理。在保持“流”友好性的同时，如下运行以上代码：

./my_script | jq

结果为空。然而，如果我在sleep调用后加上一个exit语句，输出就按预期通过管道发送到jq。我能够通过在puts调用之后调用$stdout.flush来解决这个问题。虽然现在它能正常工作了，但我不确定为什么。$stdout.sync默认设置为true(参见IO#sync)。在我的看法中，如果启用了同步，Ruby应该不会进行任何输出缓冲，因此不应需要调用$stdout.flush——但是实际情况却并非如此。

我的后续问题是关于使用tail而非jq。在我看来，我应该能够以同样的方式将文本流管道传入tail，但无论是否调用$stdout.flush，两种方法都不起作用——输出为空。

- taylorthurlow

---

tail 命令可以显示输入内容的最后N行。如果输入内容还没有结束，tail 就无法决定要显示什么。 - mrzasa

"$stdout.sync默认为true（请参见IO＃sync）" - 这个文档在哪里提到了？ - Stefan

顺便说一下，对于我来说明确设置STDOUT.sync = true就可以正常工作。默认情况下，如果输出设备是TTY，则自动刷新输出，否则进行缓冲。您可以检查STDOUT.tty? - 当直接写入终端时为 true，当被管道/重定向时为 false。 - Stefan

你也许已经猜到了，在IRB中，$stdout.sync似乎默认为true，但是 ruby -e 'puts $stdout.sync' 可以显示适用于你的脚本的设置。 - Ry-

@Ry- 结果并不是这样，yes | tail -f 会挂起，尽管 man 使用“描述符”作为输入名称。 - Aleksei Matiushkin

Answer 1

正如 @Ry 在 评论中所指出的，IRB 中默认情况下 $stdout.sync 为 true，但对于脚本并非总是如此。

因此，您应该设置 $stdout.sync = true 来确保防止缓冲。

- simonwo