多表SQL索引，可以实现吗？

Question

我已经搜索了一段时间，寻找解决方案。

如果想跳过描述，请前往 (1) 或 (2)，首先我会解释情况。

我们公司升级了ERP系统，我的主要工作是创建供其他人使用的列表，我从该系统的数据库中获取所有数据。 在升级期间，我们将一些数据转换为与新版本匹配的格式，有些被留下了，有些则没有被更改，直接导出到新的数据库中，这是在一个独立的服务器上完成的，基本上算是成功了，新的ERP系统运行正常，但我的很多列表都已经坏了，我的列表使用的数据缺失/部分缺失/全部缺失。

好的，问题是我需要从旧数据库中获取缺失的数据，用新旧数据库联合查询应该可以解决这个问题，但我不想要重复的记录。"将数据转换为新数据库后，也存在于旧数据库中"因此两个字段可能同时存在，"我试过了"

所以我的解决方案的第二个版本

我缺少"iSeries数据库"的主键，所以我连结一些字段组成唯一键，"花费太长时间来解释我是如何做到的"，然而最终我还是创建了一个视图，在两个数据库上进行联合查询，确保没有重复的记录。

(1)现在我的解决方案如下，旧表和新表数据的组合视图，所有内容都建立在“唯一”键上进行检查....每次我需要从升级后受影响的数据中获取数据时，我必须对每个表运行一个昂贵的查询，"有些人使用这些视图超过40次"。

(问题1)如何“具有成本效益”地将来自两个不同架构/数据库的数据绑定在一起？

(2)我唯一想到的可以提高性能的方法是制作索引，而不是我构建的这些视图，但至今我还没有找到任何关于如何制作索引的信息，(问题2)我可以在两个表上创建索引吗？

我的数据库是AS/400 - iSeries，但我感兴趣的是针对任何类型的数据库的解决方案，我非常灵活使用资源。

:编辑：用于创建视图的代码稍作修改：

SELECT

CTCONO,
CTDIVI,
CTSTCO,
CTSTKY,
CTLNCD,
CTTX40,
CTTX15,
CTPARM,
CTTXID,
CTRGDT,
CTRGTM,
CTLMDT,
CTCHNO,
CTCHID

FROM NEWDB.CSYTAB
UNION
SELECT * FROM OLDDB.CSYTAB

WHERE ( CTCONO,CTDIVI,CTSTCO,CTSTKY,CTLNCD ) NOT IN
(
SELECT A.CTCONO,A.CTDIVI,A.CTSTCO,A.CTSTKY,A.CTLNCD FROM NEWDB.CSYTAB A, OLDDB.CSYTAB B
WHERE A.CTCONO = B.CTCONO
AND A.CTDIVI = B.CTDIVI
AND A.CTSTCO = B.CTSTCO
AND A.CTSTKY = B.CTSTKY
AND A.CTLNCD = B.CTLNCD

)

- Christopher Bonitz

Answer 1

答案是否定的。

我无法在多个表上创建索引。

我的解决方案是创建一个表，对于我的情况还可以创建一个视图，或者我可以优化SQL代码。

编辑

我刚学到，在MS（至少2012版本中）可以创建索引视图。所以在我的情况下，我会将我的视图转换为索引视图，并获得大量性能提升。

- Christopher Bonitz

---

是的，你可以。请注意，在某些本地版本的SQL Server中，许可版本可能很重要 - 企业版与基本版。开发人员版的功能类似于企业版，因此在生产环境中可能会有意外情况发生。 - Sql Surfer

@SqlSurfer，你错过了我写的“我的数据库是AS/400”的部分。（也就是IBM db2数据库） - Christopher Bonitz

我想我把我的评论发到了错误的开放窗口 - 应该有一个徽章来表示这个。 - Sql Surfer

当然可以。https://www.researchgate.net/profile/Robert_Laurini/publication/220649683_Spatial_Multi-Database_Topological_Continuity_and_Indexing_A_Step_Towards_Seamless_GIS_Data_Interoperability/links/54db4fcf0cf2ba88a68fc230/Spatial-Multi-Database-Topological-Continuity-and-Indexing-A-Step-Towards-Seamless-GIS-Data-Interoperability.pdf - CoolCK

Answer 2

创建一个新表来存储昂贵查询的值，如果一条记录在新数据库中存在，则通常会忽略旧数据。然后，在其他表被更新时添加一些触发器来更新这个新表。也许更好的问题是提供您的模式和当前昂贵查询，然后寻求帮助使其更快。编辑：现在您已经发布了您的表，我看到您可以改进查询的第二部分为：

...
UNION
SELECT * FROM OLDDB.CSYTAB B
WHERE NOT EXISTS(
    SELECT TOP 1 1 
    FROM NEWDB.CSYTAB A
    WHERE A.CTCONO = B.CTCONO
        AND A.CTDIVI = B.CTDIVI
        AND A.CTSTCO = B.CTSTCO
        AND A.CTSTKY = B.CTSTKY
        AND A.CTLNCD = B.CTLNCD
    )

假设您在 NEWDB.CSYTAB 中有一个跨越 { CTCONO,CTDIVI,CTSTCO,CTSTKY,CTLNCD } 的唯一索引，那么性能应该比当前要好得多。

- Seph

---

创建一个新表可以解决我的问题，但问题在于我必须对我的列表进行大量更改，使得庞大而复杂的查询变得更加复杂，“我需要与“ctrl”表连接”，不过这是个好建议，我现在也发布了一些代码，谢谢。 - Christopher Bonitz

即使没有取最优解，它的性能也应该比你的代码更好，否则你无法做太多。 - Seph

你可以尝试使用LINQpad（http://www.linqpad.net/），它是免费的，当我没有管理工具连接到SQL数据库时，我会使用它。 - Seph

很想使用它，看起来不错，但是很遗憾，我们仍然在运行旧的scool asp“带有vbscript”，因此linq是不可能的，“我知道它非常酷，但老板说不”。 - Christopher Bonitz

好的，现在一定会试试看的，:P - Christopher Bonitz