那么，F#开源后有什么不同？

Question

那么，F#开源后有什么不同？

.netvisual-studio-2010f#mono

4

我发现F#将会在Apache许可证下发布，感到非常兴奋。但我仍然不确定这门语言/生态系统是否值得我投入时间。

那么，你认为现在会发生什么？F#团队只发布“源代码”，暂时不接受贡献（我怀疑他们永远不会）。另一方面，有F# PowerPack，可以尝试使F#世界变得更好（我希望他们会接受贡献）。

有一个http://fsharp.net网站，有很多链接，但没有开放的邮件列表/论坛。http://cs.hubfs.net似乎是空的和死亡的-它真的是社区的中心吗？有社区吗？

Mono似乎对F#感兴趣，但他们会适应它吗？此外-如果微软自己非常努力地不用F#替换C#/VB，那么这门语言真正用于什么？你不会得到Code Cotracts支持，在Visual Studio中没有mstest运行程序，也没有GUI设计工具等。

那么，F#只是另一个微软产品还是更多的东西？

- Michał Bendowski

1

有些任务非常适合于函数式编程语言，所以他们提供了一个这样的语言。此外，我认为他们试图阻止 C# 由于所有似乎已经具有的函数式编程结构而变得臃肿。 - Rafe Kettler

1

这是一个没有明确答案的水晶球问题。不适合在SO上提问，请尝试在programmers.stackexchange.com上提问。 - Hans Passant

2个回答

7

除了Brian发布的内容之外，我认为还有一个非常重要的点需要提出（当然，我不在Microsoft内部，所以我只能作为一个长期观察Microsoft编程语言的外部观察者来谈论...）：

我认为发布F#的源代码并不意味着Microsoft对它的重视程度低于其他Visual Studio语言（如C#或VB）。实际上，我认为恰恰相反。

原因有几点：

- F#中使用的开源模式是与IronPython或IronRuby的开源模式完全不同的东西。Iron*项目总是希望（最终）接受贡献。F#团队非常清楚他们想要控制语言并使其发展。 - 学术界对F#的兴趣很大，而这是一个拥有开源许可证源代码重要性的社区，这可能更多地是出于原则而非实际原因。 - 在PDC 2010上宣布的新功能展示了F#未来数据访问的非常明确的愿景（这可能潜在地适用于所有其他语言）。我相信，如果Microsoft想要“放弃”F#，他们不会在F#中展示这个愿景。

- Tomas Petricek

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Brian · Accepted Answer

这个问题中有很多关于未来的预测是无法回答的，所以我会跳过这些部分。关于社区，该语言的社区很小（它是一种相对较新的语言），但正在快速增长。您可以从网络博客（如Planet F#）、Stack Overflow 上的F#标签或hubFS中的问题中获得一个不错的了解。关于新许可证，现在可以做很多以前不能做的事情。您可以将F#打包到Mono发行版中。您可以编写独立的F#工具/程序，例如F# Web Snippets，而无需采取荒谬的扭曲来避免违反许可证（该工具的当前实现需要进行额外的工作以绕过旧许可证）。您可以做任何想做的事情；如果您想分叉整个项目，将其放在GitHub上，让十个或一百个朋友测试代码并制作一个F# JVM克隆版，那么您也可以这样做。实际上，我认为在短期内最有可能发生的事情是人们利用编译器源代码编写F#工具。如果您喜欢在emacs中开发，那么现在您可以利用F#编译器的所有现有逻辑，轻松创建“转到定义”功能，只需按下Ctrl-Alt-Meta-G或其他键（我不知道，因为我不使用emacs）。或者——天啊，我简直不敢相信我现在才记起来了——您可以编写一个VS F#插件，实现这里所示的功能：Is there an IDE out there that does structural syntax highlighting? 这是我一直想做的事情，但需要使用F#编译器来完成解析树结构的重要工作。哦，天啊，我绝对需要找到时间去做这件事。总之，并不是一切都美好无比；很多人喜欢关注社区贡献的“一次性源代码放置”和“不允许撤回”，这可能不是理想的。但这与三天前的世界状态没有什么不同。所以我会关注与三天前不同的地方，在新许可证下，可以利用编译器代码构建一些酷工具，甚至可能围绕这些工具发展更多社区。