为什么使用array.map(String.fromCharCode)这个方法非常慢？

Question

当我阅读Guido van Rossum的文章《一个优化趣谈》时，这个想法开始了。

决定在JavaScript中尝试同样的事情，我计时了以下内容：

numbers.map(function(x){ return String.fromCharCode(x); });

这已经相当快了，但为什么不完全消除匿名函数并直接将String.fromCharCode传递给map()：

numbers.map(String.fromCharCode);

我计时了一下，这个方法比之前的版本慢了约100倍。为什么？

以某种方式直接将此本地函数传递给Array.map()比将其包装在另一个函数中并将其传递给Array.map()要慢得多。

• 它不是特定于浏览器的：在Chrome、Firefox和Opera中进行了测试。

• 它不特定于map()：尝试使用forEach()，其行为类似。

• 它不特定于内置函数：尝试使用Math.round()和Math.sin() - 结果如预期：直接将函数传递给Array.map()比使用中间匿名函数稍快。

似乎问题出在String.fromCharCode上。

这里发生了什么？

PS. 最初在Hacker News thread中提出了这个问题，但由于相关文章是关于Python的，所以我认为在这里发布可以让更多的JavaScript开发人员看到。对于交叉发布表示抱歉。

- Rene Saarsoo

Answer 1

我自己找到了解决方法。

问题在于 String.fromCharCode() 接受多个参数，而 Array.map() 也将多个参数传递给回调函数。因此，下面的代码：

numbers.map(String.fromCharCode);

实际上等同于：

numbers.map(function(x, y, z){ return String.fromCharCode(x, y, z); });

这很明显说明了为什么它运行缓慢，此外还有一些漏洞问题。

- Rene Saarsoo

---

我正要发布与此相同的答案。由于 String.fromCharCode 从传入的所有参数构造返回的字符串（在这种情况下，仅使用前两个传入的参数，因为第三个不是数字），所以期望的结果是不同的。 - Andy E