组合设计模式和空覆盖

Question

组合设计模式和空覆盖

4

在组合设计模式中，我们以以下UML所示的方式处理层次结构。 Composite design pattern

但是，当您查看上图中的Leaf类时，您会发现它具有addComponent、removeComponent和getChild的空实现，因为这些方法不适用于叶节点。我真正想知道的是，是否有任何方法可以避免实现空/无操作的方法？

更新：好的，我删除了Liskov原则部分，因为现在对我来说已经很清楚了。但仍然不清楚为什么Leaf节点需要强制实现这三个方法，是否有一种方法可以不这样做？我认为还有另一个原则，即子类不应被迫实现不必要的方法。我的主要关注点是叶节点的三个方法的实现，您可以在任何父子结构中考虑这种情况，不一定是组合模式。

- xmaestro

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- René Link · Accepted Answer

addComponent()、removeComponent() 和 getChild() 方法只对 Composite 有意义，因此它们不应在 Component 的 API 中声明。

然而，在 Leaf 中的空实现并不违反 Liskov 替换原则，只要 Leaf 表现出与 Component 定义的行为一致即可。我认为在您的情况下这是正确的。

此外，您可以在 Java Swing 中找到一个很好的组合模式实现示例。请查看java.awt.Component和java.awt.Container。

编辑

我真正需要知道的是，是否有任何方法可以避免实现空的/无操作方法？

将 Component 设为抽象类而不是接口，并在其中实现 addComponent()、removeComponent() 和 getChild() 的空方法。

public abstract class Component {

     public abstract doOperation(); // still need to be implemented by subclasses


     /**
      * Empty stub method. Subclasses may override it.
      */
     public void addComponent(Component comp){
     }

     public void removeComponent(Component comp){
     }

     public Component getChild(int index){
         return null;
     }
}