发送电子邮件：更改“发件人”字段是否不好？

Question

只是想知道在发送电子邮件时（通过编程方式）更改“发件人”字段是否被认为是一件“坏事”，并且邮件服务器是否更有可能拒绝从我的网络/邮件服务器发送的电子邮件或将其标记为垃圾邮件。我有一个设施，用户可以使用Web界面发送电子邮件，因此Web /邮件服务器必须发送电子邮件并更改“发件人”字段以假装它来自用户的电子邮件。RFC实际上没有说明太多：http://www.faqs.org/rfcs/rfc2822.html。祝好，SM编辑：这是我使用Web界面发送电子邮件时在Gmail中的标题：Received-SPF：fail（google.com：域[e-mail]不指定xxx为允许的发件人）client-ip = xxx; Authentication-Results：mx.google.com；spf = hardfail（google.com：域[e-mail]不指定xxx为允许的发件人）smtp.mail = [e-mail] Received：from localhost（webserver.name [yyy]）by sending.domain（Postfix）with ESMTP id 903201474F for ;周五，2009年11月27日09:10:29 +1100（EST）编辑2：spf = fail似乎很糟糕，但Gmail对此没有任何反应：http://www.openspf.org/SPF_Received_Header当SPF查询返回“fail”时，MTA应拒绝连接。当SPF查询返回任何其他结果时，MTA应向消息添加咨询标头，格式为“Received-SPF：neutral”或“Received-SPF：pass”。这样，路上的垃圾邮件过滤器可以考虑到该标头作为更平衡决策的一部分。

- starmonkey

Answer 1

虽然您可以更新“发件人”字段，但如果该字段与原始邮件服务器的域不匹配，许多邮件服务器会将电子邮件标记为垃圾邮件或直接删除它们。

- Russell

Answer 2

了解SPF：http://www.openspf.org/Introduction 和 http://en.wikipedia.org/wiki/Sender_Policy_Framework

根据您的需求，它确实是可以接受的。但SPF也有其问题，这就是为什么它不能完全用于确定垃圾邮件的原因。

您可能希望将“发件人”地址更改为一些不存在的地址，例如“no-reply@”...等等。

- Noon Silk