TypeScript中，单例模式相比模块化的设计有何优势？

Question

我已经使用 Node.js/JavaScript 几年了，现在开始熟悉 TypeScript。我正在尝试理解在 TypeScript 中何时使用类和何时使用模块。

在 JavaScript 中，我经常像这样创建模块：

const name = "batman";

function getName() {
  return name;
}

module.exports = {
  name
};

在 TypeScript 中，同样的代码可以编写为：

const name: string = "batman";

export function getName(): string {
  return name;
}

然而，在网上阅读时，有相当数量的 TypeScript 单例模式示例。我也可以像这样编写单例类的代码：

export default class Singleton {
    private static instance: Singleton;
    private name: string = "batman";

    private constructor() { }

    public static getInstance(): Singleton {
        if (!Singleton.instance) {
            Singleton.instance = new Singleton();
        }

        return Singleton.instance;
    }

    public getName() {
        return this.name;
    }
}

我很难理解为什么要创建一个单例，因为模块更简洁易懂，只存在一个实例。不过，单例有哪些优点呢？

- MonkBen

---

传统类的一个好处是每个实例都可以拥有自己的变量版本。它们可以相互独立。如果您不需要这样做，使用单例可以避免在内存中拥有多个具有相同值的类实例。 - Taplar

这很有道理。但是你也可以使用模块来做同样的事情，而且你永远不必调用getInstance()。看起来模块会产生更清晰的代码。 - MonkBen

我不确定我理解了。模块使用并不能保证你拥有一个类的实例。一个模块可以是一个类定义，而你后来必须创建这个类的一个实例。 - Taplar

我的意思是我在示例中定义模块的方式。我不确定有更好的名称。从技术上讲，在TypeScript中，一个模块可以导出多个类。然而，按照我定义模块的方式，只能有一个实例。 - MonkBen

Answer 1

是的，模块更简单，而且在很多情况下也是更好的选择。然而，单例有两个优点：

• 它们可以使用延迟初始化，在第一次使用时被实例化
• 如果需要多个实例，它们可以更容易地转换为普通的class。（实际上，如果您的实例具有状态（与您示例中的代码不同），这种情况相当常见）。

- Bergi

---

谢谢，这让我很有感觉。 - MonkBen