PetaPoco.Database 实现了 IDisposable 接口，为什么大多数例子中没有 'using' 语句？

Question

PetaPoco.Database对象实现了IDisposable接口，但我很少看到代码示例（包括PetaPoco 自己的网站上）包含以下using语句：

using (var db = new Database("MyConnectionString"))
{
    // Do database stuff
}

我经常只是看到：

var db = new Database("MyConnectionString");
// Do database stuff
// I never see .Dispose() called.

PetaPoco.Database对象应该如何处理？

- Howiecamp

---

如果它实现了IDisposable接口，你应该确保调用Dispose方法。而且，在任何情况下，如果Dispose方法什么也不做，你也不会有任何损失。 - Steve

但是如果实现了IDisposable，那么我不应该将它放在'using'块中吗？因为这通常是'using'的使用方式。 - Howiecamp

@Howiecamp 是的，你应该这样做。他们在示例中不这样做，因为当程序销毁时，GC会处理它。 - Behrooz

@Behrooz - 谢谢。但我不确定为什么如果这是最佳实践，它就不会在示例中显示出来。当AppDomain被销毁时，GC当然会始终处理所有内容，但IDisposable的整个意义在于您希望在那之前长时间释放这些资源。所以我不确定我是否理解了其中的逻辑。 - Howiecamp

@Howiecamp 我认为你比他们更好地理解了这个逻辑，他们并不是神。 - Behrooz

Answer 1

作为一个简单的规则：如果一个类实现了IDisposable接口，那么就可以在using中使用它。他们可能并没有使用任何非托管资源，但这样做不会有坏处，反而可能会使你未来更好地应对变化。

- STW

---

完全赞同！然而，一些API使用dispose作为语法糖，当以这种方式使用时，应该有很好的文档记录。我将添加一条注释到PetaPoco中来表明这一点。 - Plebsori

Answer 2

我是PetaPoco的维护者。Dispose与调用CloseSharedConnection()相同。然而，C#语法只支持使用IDisposable。例如，从内存中获取的IDBConnection支持Close和Dispose两种方法。

基本上，这取决于选择。

示例1：

using(var db = new PetaPoco()) 
{
    // some code
}

示例2

var db = new PetaPoco()

try 
{
    // code
}
finally 
{
    db.CloseSharedConnection();
}

- Plebsori

Answer 3

GC 调用 Object.Finalize。 IDisposable 不会被 GC 调用，需要手动调用。GC 与 using 和 IDisposable 没有任何关系。

- Nadi

Answer 4

这取决于你正在实现什么。数据库对象是与数据库的连接，你不想在每次执行数据库中的SQL语句时都释放连接，因为性能会非常糟糕。

如果你正在实现基于Web的解决方案，通常每个请求使用一个数据库对象，但该请求肯定会在不同的过滤器、全局过滤器和多个控制器方法中执行多个SQL语句，因此你不能使用Using。

- Eduardo Molteni

Answer 5

IDisposable 明确告诉 GC 在需要处理对象时该如何处理。
using 会在作用域结束时要求 GC 处理一个对象。
对于不是 IDisposable 的对象使用 using 是无效的。

- Behrooz

---

但是PetaPoco.Database确实支持IDisposable。 - Howiecamp

@Howiecamp 这并不违背我之前所说的。请看我上面的另一条评论。我只是简单地陈述了三个要点。 - Behrooz

但是既然该对象确实实现了IDisposable，那么在评论中提到不使用实现IDisposable的对象时使用using有什么意义呢？ - Howiecamp

这是前两个要点的结果：如果 A=>B 且 C=>A，则 !B=>!C。抱歉让你感到困惑，我的大脑有时候就是这样运作的。 - Behrooz