选择哪个OpenGL版本用于跨平台桌面应用程序？

Question

选择哪个OpenGL版本用于跨平台桌面应用程序？

7

我正在开发一些跨平台的桌面应用程序，需要使用大量的二维图形。我使用OpenGL 2.0规范，因为我需要顶点着色器。我喜欢3.2+核心API，因为它简单而强大。我认为3.2+核心可能是未来的选择。但我担心现在这个功能在某些平台上可能不可用（我的意思是旧的图形卡和缺乏现代Linux驱动程序）。也许，我应该使用类似于OpenGL ES 2.0的API，以便未来容易移植。

3.2+核心、显卡和Linux驱动程序的现状如何？

- Yury

5个回答

6

你可以继续使用OpenGL ES 2.0。即使ES表示嵌入式，这是一个好的方法，因为它消除了所有固定功能（如glBegin等）：您正在使用OpenGL 2.x的子集。因此，如果您只考虑OpenGL ES 2.0编写软件，它将快速并且适用于大多数情况。

实际上，OpenGL ES 2.0和桌面GL可能会有一些差异，但我认为您不会使用到它们。如果支持扩展GL_ARB_ES2_compatibility，则具有完整嵌入式子集的“桌面”卡片（4个函数和一些常量）。

现在，真正的问题是您要支持多少年的硬件？仍然有很多非常老旧的硬件具有非常差的gl支持。最好支持较旧的硬件（OpenGL 2.0已经过时）:)

- tito

+1 ES 2.0似乎是一个功能强大的组合（完全可编程并删除所有旧版功能），同时具有广泛的兼容性。 - Justin Meiners

2

我个人会选择使用OpenGL 3.3，并可选地回退到3.2和扩展（基本相同）。这是使用OpenGL 3.x最方便的方式，并且得到广泛支持。

现在已经不值得再针对3.1或3.0进行开发，除非你真的想在Sandy Bridge上运行（它仅支持3.0，尽管硬件非常能够做到3.3，但出于某些微不足道的原因）。此外，3.1和3.0在着色器代码方面有非常大的变化，如果您想支持多个版本，则可能导致维护难题（3.2和3.3没有这样的问题）。

每个支持3.2的硬件也都可以支持3.3，唯一的障碍可能是IHV没有提供最新的驱动程序，或者用户可能太懒以至于不更新。因此，您不能假设“3.3在任何地方都可以工作”。但老的驱动程序通常也通过ARB扩展具有相同的功能。

- Damon

1

目前Mac OS X不支持GL-3上下文。今年夏天可能会改变这种情况，但我仍然建议坚持使用GL-2加扩展。

- kvark

0

取决于你的目标市场的平均计算机配置。虽然说实话，现在OpenGL 3.2+已经非常普及了。

- cmannett85

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tronic · Accepted Answer

旧版的英特尔芯片只支持OpenGL 1.5。新一些的芯片（大概两年前之后）支持2.1，但性能比1.5要差。Sandy Bridge声称支持“OpenGL 3”，但没有说明是能否执行3.3（正如Damon所提议的），而现在的Linux驱动器只支持2.1。所有较近期的Radeons和带有闭源驱动程序的Nvidia硬件都支持3.3（几何着色器），而400-500系列支持4.1（曲面细分着色器）。

因此，您想要的版本是1.5（如果您关心早于Sandy Bridge的老旧英特尔硬件），2.1（适用于几乎所有硬件），3.3（适用于良好的硬件和闭源驱动程序）或4.1（激进的前沿版本）。

我已经使用#version 120编写了顶点和片段着色器，并且使用#version 330编写了几何着色器，以便更轻松地回退到旧硬件。