为什么将字典浅拷贝设置为它本身？

Question

我认为这是一个有点奇怪的问题。
事实上，当我在学习一些Django代码的时候，我遇到了一些我从未见过的东西。
根据拷贝差异问题和 其在字典中的用法，我们可以创建两个具有相同引用的字典。

问题是将浅层复制的字典设置为自身的目的是什么？
代码:

django.template.backends.base

params = {
   'BACKEND' = 'Something',
   'DIRS' = 'Somthing Else',
}
params = params.copy()

- Heartagramir

Answer 1

相关部分或 django.template.backends.base.py 如下：

class BaseEngine(object):

    # Core methods: engines have to provide their own implementation
    #               (except for from_string which is optional).

    def __init__(self, params):
        """
        Initializes the template engine.
        Receives the configuration settings as a dict.
        """
        params = params.copy()
        self.name = params.pop('NAME')
        self.dirs = list(params.pop('DIRS'))
        self.app_dirs = bool(params.pop('APP_DIRS'))
        if params:
            raise ImproperlyConfigured(
                "Unknown parameters: {}".format(", ".join(params)))

在def __init__(self, params):中，字典params将被复制到一个新的字典params = params.copy()中。它只是使用相同的名称。因此，旧对象不能再通过这个名称访问。在接下来的步骤中，修改了新的本地字典，但原始的字典保持不变。

如果使用self.params = params而不是params = params.copy()，将会产生非常不同的效果。在这种情况下，self.params将只是params后面的对象的第二个名称。由于它是可变的字典，对self.params的所有更改都会影响params。params.pop('NAME')从字典中删除键NAME'。实际上，有一个检查它是否为空：params.pop('NAME')。

- Mike Müller

---

根据你的说法，我理解他们只是复制了字典以使用它，而不是更改它，那为什么不使用：self.params = params呢？ - Heartagramir

他们确实改变了它。我在我的回答中添加了一个关于这个的部分。 - Mike Müller

现在我明白了... 为了使用字典而不改变它，我们使用copy()。 而且还有... self.params不会为类创建一个新变量...它只是将变量复制以在特定对象内使用，但仍然是同一个对象。 - Heartagramir