提高mmap性能与本地内存映射的区别

Question

提高mmap性能与本地内存映射的区别

4

我将编写一个基准测试工具，测试磁盘系统的IOPS和带宽混合，并因此使用文件支持的内存映射进行IO。由于该工具需要在POSIX和WinNT平台上运行，因此我不能仅仅使用普通的mmaps。此外，据我所知，您必须向Linux内核madvise整个文件将按顺序访问？这就引出了Boost内存映射。在类似硬件、相似质量的驱动程序和Windows、Linux和Max OS X上，Boost内存映射是否可能给我提供类似的性能？是否有人在不同系统上对Boost mmaps进行了基准测试？

- Novikov

3

提高内存映射比具有提示和其他内容的本地内存映射更快！Boost 真是太棒了。每个人都应该使用 Boost！ - 签名：一个随机的 Boost 支持者。 - Omnifarious

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Billy ONeal · Answer 1

0

我认为Boost仅提供了一个平台无关的包装器，因此不会有性能差异，但我建议您在特定情况下进行测试。

此外，Windows NT平台提供了内存映射功能--这不像内存映射是Linux特定的功能。对于Windows，您需要使用CreateFile、CreateFileMapping和MapViewOfFile。Windows库的区别在于映射机制的创建与映射视图的创建是分开的。否则，功能是相同的。噢，就像在POSIX上一样，您需要清理，在这种情况下使用UnmapViewOfFile清理视图，使用CloseHandle清理文件映射和文件句柄。

- Billy ONeal

2

在实现这两种解决方案之前，值得询问一下并进行基准测试。在 Stack Overflow 上得到的快速答复，即 boost 只是一个薄包装器，是非常有价值的。 - Martin Beckett

在POSIX中创建同一文件的多个地址映射，只需使用相同的文件描述符多次调用mmap()函数即可。 - caf

@Martin：一般来说是的，但在这种情况下，我们讨论的是大约4个函数调用与获取boost设置所需的任何内容。实现这两种解决方案并不是非常复杂的事情。@caf：我没有表达清楚……我已经重写了那一部分。 - Billy ONeal

2

同样的道理，程序员不需要问人们如何在BSD和Linux上创建匿名内存映射，因为如果他足够长时间地查阅两个系统的man页面，他就会知道两者都支持映射/dev/null。这是一个问答环节，人们来到这里分享专业知识并倾听他人意见。@Martin：确切地说，由于Linux特定的预读行为，我需要在相同的硬件上运行至少4个实现才能了解我的目标平台。 - Novikov

1

@Novikov：不，那完全不同。在这种情况下，它与经验完全无关。我们无法知道您将在系统上承受什么负载，也无法知道您的基准测试目标是什么。您想要最大化吞吐量？最小化访问时间？我们正在谈论需要尝试最多 3 次的OS设施。鉴于此，我认为唯一的答案是自己尝试，在使用中的负载下进行测试。任何经验都没有帮助。另一方面，当我们处理“文档类型”问题时，经验可能会有所帮助。 - Billy ONeal