理解COM c#接口

Question

Microsoft.Office.Interop.Word._Document接口有一个带有以下签名的方法：

void Close(ref object SaveChanges = Type.Missing, ref object OriginalFormat = Type.Missing, ref object RouteDocument = Type.Missing);

我有几个不太理解的问题：

1. ref参数不能有默认值。
2. 默认值必须是一个常量，而Type.Missing不是。
3. 在调用此方法时，我可以使用Close(false)——通常情况下，ref参数需要一个可分配的变量？
4. 当导航到Visual Studio中Type的定义时，它会带我到_Document.Type属性，但这个属性没有名为Missing的属性。这是VS中的一个错误吗？

谢谢您的任何解释。

- wezten

---

1. 和2.：很简单，Interop库不是用C#编写的：） 3.：你需要一个变量。 4.：它应该带你到System.Type.Missing。

总的来说，如果你要使用这样的COM库，请使用VB.NET - 这将为您节省大量麻烦。毕竟，VB是COM语言之一。 - Luaan

@Luaan 我认为Interop必须是合法的C# - 这是否意味着从c# dll中在VS中查看元数据时，它不一定是有效的C#？3.：你需要一个变量。 - 我刚刚创建了一个将false作为字面值传递的项目，它百分之百地工作。 - wezten

这是元数据。它必须是有效的IL，但不一定是有效的C# - VS为您翻译元数据只是一种方便，这并不意味着它最初是用C#编写的。如果必须这样做，那么在CLR上拥有更多语言的意义何在？第3条：哎呀，我以前成功使用过那个。只是我看到了太多的SO问答，总是已经使用了“ref”，抱歉 :)) - Luaan

如果你在回答中加入“它必须是有效的IL，但不是有效的C#”这句话，我会接受它，因为我认为这就是问题的答案。 - wezten

Answer 1

事实上，InterOp库并不是用C#编写的，也不必遵守C#的规则。它唯一需要的是有效的IL代码。

Visual Studio元数据查看器会尽其所能地以您选择的语言（在本例中为C#）显示元数据，因为这通常比使用IL代码更易读。

这在某些情况下可能会引人误解（例如，ref参数实际上不必是C#中的ref，C#没有默认参数之前的默认参数、默认参数中的非常量值…），但这实际上只是一个副作用，因为VS并不真正知道用于构建库的语言，而即使它知道，您也不希望看到它-您关心的是在C#中公开给您的接口，或者尽可能接近它。

请注意，这些默认参数与C#中的完全不同-C#中的默认参数在客户端编译时解析（例如，在引用的库中更改默认参数不会在用户代码中更改它们，直到您重新编译该代码），而这些则不同。正如我所说，VS尽力近似，但CLR语言确实可以非常不同。

- Luaan

---

看了@HansPassant的回答后，我有一些评论。似乎这一切都是按设计来的，而不是VS元数据查看器尽力而为。此外，我认为最后一段是不正确的，COM默认参数也被嵌入到客户端中。 - wezten

Answer 2

这是C# 4版本引入的一个怪异现象。它不仅限于COM互操作代码，您自己的代码也可能会出现这种情况。可以尝试以下操作：

using System;
using System.Runtime.InteropServices;

class Program {
    static void Example([Optional] object arg) { }
    static void Main(string[] args) {
        Example(   // <== Look at the IntelliSense popup here
    }
}

这种行为是由[Optional]属性触发的。在C#中，它已经存在了很长时间，但以前并不特别有用。与其他语言（如VB.NET和C++/CLI）不同。从C# v4开始，它会以不同的方式解释该属性，并且编译器将硬编码Type.Missing作为object类型参数的可选值。尝试将参数类型更改为string，注意默认值变得不同。就像你预期的那样，是null。

当然，这并不是很美观。在普通的C#代码中，Type.Missing是一个相当奇怪的object默认值。每个人都希望是null。然而，这非常实用，在版本4之前使用C#编写Office互操作代码是一项相当可怕的任务。顺便说一下，如果公司这样做，可能会遇到麻烦，如果Neelie Kroes得知此事，她会让微软支付10亿欧元的罚款:)

- Hans Passant

---

我将此标记为答案，因为它回答了第1和第2点。至于第3点，《C＃核心技术指南》这本书解释说，这是针对COM的特殊允许，以简化调用COM的代码。第4点肯定是一个错误 - 它是绝对不正确的。 - wezten