之前我在重构一个使用COM实现的旧Win32程序时，其中一些部分是使用C# (.NET)实现的。在项目中工作期间，我发现Microsoft有一页关于C#编程的COM编程页面，推荐明确地让C#类实现COM接口而不是隐式实现。最近我试图回忆为什么会这样建议，但我想不起来了。我也找不到那个MSDN网站上的页面了。请问，有人能告诉我Microsoft为什么会这样推荐吗？
2个回答
3
嗯，这有点合理，COM是纯接口编程，接口的实际实现应该被隐藏。显式实现接口方法会自动帮助你实现这一点，因为它们不能是public。
但实际上这样做是毫无意义的，你可以（也应该）只把[ClassInterface(ClassInterfaceType.None)]属性应用于类。这本身就确保了实现不会被暴露，只有类实现的接口可见。显式实现接口方法并不够好。因为你无法隐藏你的类继承自System.Object的事实。这会公开Object的四个公共方法，并在你的类型库中放置对mscorlib.tlb的引用，而真正的COM客户端永远不会使用。虽然它几乎总是有效的，因为使用你的类的编译器运行在没有安装.NET的机器上的可能性非常小。但是它仍然很糟糕，实际上并不需要这样做。只有使用类的机器需要安装它。
所以不要这样做。声明你实现的接口，给它们[InterfaceType(ComInterfaceType.InterfaceIsDual)]属性，允许它们既可以用早期绑定也可以用晚期绑定。使用[ClassInterface(ClassInterfaceType.None)]隐藏它们的实际实现。这是唯一明智的方法。
- Hans Passant
1
虽然这篇文章有些老，但是从这里http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa288461%28v=VS.71%29.aspx可以看到，它提到了显式实现接口的方法，这样你就可以实现多个具有相同成员名称的接口。
这也要求你的类的使用者将你的类的实例强制转换为适当的接口。
至于为什么这对于COM尤其重要：我的第一个猜测是，这样COM可以调用一组方法，而托管代码可能会调用另一组方法。不过，这只是我的猜测。
- Jason Williams
1
是的，我也认为是这样，但我不确定。谢谢。 - Alex Marshall
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接