Sql Server TOP - 如何使用？

Question

在SQL Server中有没有关键字或元信息可以告诉你TOP是否生效？

EX:
Select TOP 5 * From Stuff

RESULT: 5 rows

什么是确定是否存在6个或更多的最佳方法？

I could do:
SELECT TOP 6 count(*) FROM Stuff

但我对另外一个获取计数的调用有所担忧，因为实际查询比这个复杂得多，并且在大型表上运行。

谢谢！

- LethalFlipper

---

"生效"是指以何种方式？这意味着它实际上限制了您的结果集吗？只需计算您收到的内容。 - bluevector

@jonnyGold 计算他得到的内容并不能告诉他是否有比他要求的更多的行可用。 - ean5533

没有使用 ORDER BY 的 TOP 是毫无意义的 - 你会得到按照什么顺序排列的 TOP 行？！ - marc_s

@jonnyGold，我认为他的问题很清楚。他正在运行一个使用“TOP xxx”查询，并想知道是否有一种方法可以确定该“TOP”子句是否实际限制了结果集。 （即，如果他的查询恰好返回5行，或者有更多行但“TOP”将其限制） - ean5533

@marc_s 我认为这并不是他问题的重点 - 这只是一个虚拟查询，用来说明他的观点。有一个 ORDER BY 不会影响他所问的内容。 - ean5533

Answer 1

没有可以自动使用的东西。你可以使用类似以下内容的东西：

DECLARE @N INT = 5;

WITH T
     AS (SELECT TOP (@N + 1) *
         FROM   master..spt_values
         ORDER  BY number)
SELECT TOP (@N) *,
             CASE
               WHEN Count(*) OVER () = (@N + 1) THEN 1
               ELSE 0
             END AS MoreRecords
FROM   T
ORDER  BY number 

- Martin Smith

---

不，因为他的WITH只选择了6行。 - ean5533

@ean5533 对的，但是原帖中的 WITH 可能不行。我可能会使用一个变量来演示这一点。 - Aaron Bertrand

@AaronBertrand - OP 应该有一个 TOP 6（或 TOP N+1），这样它就可以在扫描到第六行后停止扫描。 - Martin Smith

@aaron。我口误了。临时结果集。这样会影响性能吗？ - LethalFlipper

@LethalFlipper - 说实话，我认为Carl的答案会更有效率。它避免了SQL Server需要在计划中添加一个spool的需求。 - Martin Smith

Answer 2

好的，你可以在客户端代码中选择前N+1个元素（在你的例子中N为5，所以在你的例子中选择前6个元素），并且丢弃最后一个元素，使用第六个元素的存在来确定如果一开始使用N是否会产生影响。然而，我不确定这样做有多少价值。

- Carl Manaster

---

哇，今天真是漫长的一天。不确定为什么我没想到这个。 - LethalFlipper

更新/详细信息：因为我想在服务器上配置实际的最大结果大小，所以我将@N作为输出参数返回给客户端。这使得客户端可以将@N与结果计数进行比较，并在需要时显示消息。由于客户端的分布式特性，这也使得修补变得更加容易。 - LethalFlipper

Answer 3

您可以在查询中添加一个布尔值，当具有相同逻辑的子查询的 COUNT(*) 返回大于5的值时，返回 true，当它返回5或更小的值时返回 false。

这将向返回的数据中添加您需要的信息。如果您担心性能，并且查询非常复杂，则与单独查询相比可能不会有很大的改善，但至少应该能提供一些小的改进。

- Justin C

Answer 4

如果不进行两个查询或者执行性能损耗重计算，那么没有办法实现这一点...

Select TOP 5 * From Stuff

并且

Select Count(*) From Stuff

- bluevector

---

不是这样的，COUNT() OVER() 可以做到这一点。 - Aaron Bertrand

@AaronBertrand 我想查看查询计划，以确定哪种方式更有效。 - bluevector

随意。迄今为止提出的所有解决方案中，当我将所有解决方案一起执行时，Carl 和 Martin 的解决方案各占总成本的 4%。RedFilter 的解决方案要高出1%，达到5%，HLGEM 的解决方案为42%，而您的建议与其他解决方案组合后为44%。我是在对 sys.all_columns 进行测试。 - Aaron Bertrand

Answer 5

SELECT TOP 5 Field1, field2, recordcount 
FROM Stuff
CROSS JOIN  (SELECT  COUNT(*) as recordcount FROM Stuff) a
ORDER BY Field1

- HLGEM

---

请注意，我已删除了使用SELECT *和在获取TOP N记录时不使用ORDER BY的SQL反模式。 - HLGEM

Answer 6

select top 5 *,
    case when count(*) OVER() <= 5 then 'yes' else 'no' end as AllRecordsReturned
from supportContacts

- D'Arcy Rittich