以下程序在gcc 4.8.2上会打印相同的数字两次：
#include <stdio.h>
int main()
{
char a[13];
printf("sizeof a is %zu\n", sizeof a );
printf("sizeof(a) is %zu\n", sizeof(a));
}
sizeof运算符或一元&运算符的操作数，或者是用于初始化字符类型数组的字符字符串字面值，或者是用于初始化元素类型与wchar_t兼容的数组的宽字符串字面值，否则具有'type'数组类型的lvalue被转换为具有类型'pointer to type'的表达式，该表达式指向数组对象的初始成员且不是lvalue。”(a)应该触发数组到指针的衰减，因为括号不在上述列表（sizeof运算符、一元&运算符、字符串字面值作为初始化器）。在C标准中，看似多余的括号是否影响程序的语义是一个长期存在的问题，至今仍未得到充分解决。
通常有人声称((void*)0)技术上不是空指针常量，因为没有规定带括号的空指针常量是空指针常量。
一些编译器会对char s[] = ("abc");发出错误提示，因为虽然字符数组可以从字符串字面值初始化，但该规则并不包括带括号的字符串字面值。
还有许多类似的例子。你已经找到其中之一了。
据我所知，共识基本上是C++应该采用的规则，但C从未正式采纳。C++使带括号的表达式在功能上等同于非带括号的表达式，并明确规定了一些例外情况。这将一次性解决所有这些问题。
因此，从技术上讲，那个人可能是正确的，但这是一个过于严格的标准解释，没有人真正遵循，因为众所周知，标准在这里只是有缺陷而已。
sizeof(argv)容易出错。如果sizeof(argv)和sizeof argv评估为不同的内容，那就更糟了。真正需要的是一个countof(a)运算符，它评估为数组的元素数量，并在应用于非数组时发出编译时错误。 - chqrliecountof 所需的构建块（我通常将其命名为 LENGTHOF，但两者都可以）。使用 C11 的 _Generic，我认为唯一缺少的就是类似于 C++11 的 decltype。如果我们有了它，我们就能够静态验证 argv 的类型与 &*argv 不同。 - user743382LENGTHOF(a) 不是很感冒，因为它可能会让人们混淆字符串的长度和相应字节数组的大小。我同意使用工具会更好，例如这个：typeof(a) != typeof(&*(a))。 - chqrliesizeof 运算符或一元 & 运算符的操作数，或是用于初始化数组的字符串字面量之外，类型为 "type 的数组" 的表达式会被转换为类型为 "type 的指针" 的表达式......
sizeof是很重要的，括号的存在或缺失是有意义的 - 决定你是否正在获取指针的大小或元素的大小，或者类似于那样的东西。 - Hot Licks