一直在思考，使用[]或*声明变量有什么区别？我个人的看法是：
char *str = new char[100];
char str2[] = "Hi world!";
..应该是主要区别，不过我不确定是否可以做类似的事情
char *str = "Hi all";
..由于指针应该引用静态成员，我不知道它是否可以？
无论如何，真正困扰我的是了解以下两者之间的区别：
void upperCaseString(char *_str) {};
void upperCaseString(char _str[]) {};
如果有人能告诉我两者之间的区别，我将不胜感激。我有一种预感它们可能会被编译成相同的代码，除非在某些特殊情况下需要不同的处理方法？
谢谢。
让我们来看看它（请注意，对于以下内容，char const和const char在C ++中是相同的）：
"hello"是一个由6个const字符组成的数组：char const[6]。像每个数组一样，它可以隐式转换为指向其第一个元素的指针：char const * s = "hello"; 为了与C代码兼容，C ++允许另一种转换，否则将导致错误：char * s =“hello”; 它会去掉const！这是一个例外，允许编译C风格的代码，但是使char * 指向字符串文字已被弃用。那么对于char * s =“foo”;，我们有什么呢？
"foo"-> array-to-pointer -> char const *-> qualification-conversion -> char *。字符串文字是只读的，并且不会在堆栈上分配。您可以将指针自由地指向它们，并从函数返回该指针，而不会导致崩溃 :)
现在，char s [] =“hello”;是另一回事。这将创建一个字符数组，并用字符串"hello"填充它。不指向字面量，而是将其复制到字符数组中。并且数组是在堆栈上创建的。您不能从函数中有效地返回指向它的指针。
如何使您的函数接受数组作为参数？只需声明您的参数为数组：
void accept_array(char foo[]);
但您忽略了大小。实际上，任何大小都可以，因为它只是被忽略了：标准规定以这种方式声明的参数将被转换为与
void accept_array(char * foo);
将char替换为任何类型，包括数组本身：
void accept_array(char foo[][10]);
接受一个二维数组，其最后一个维度大小为10。多维数组的第一个元素是其下一维度的第一个子数组！现在，让我们对其进行转换。它将再次成为指向其第一个元素的指针。因此，实际上它将接受指向包含10个字符的数组的指针：（去掉头部的[]，然后只需创建指向您在脑海中看到的类型的指针）：
void accept_array(char (*foo)[10]);
由于数组会隐式转换为指向它们第一个元素的指针，因此您可以直接将大小为10的二维数组传递给它，并且它将起作用。实际上，对于任何n维数组，包括n = 1的特殊情况，都是这种情况。
void upperCaseString(char *_str) {};
void upperCaseString(char _str[]) {};
它们是相同的，因为第一个只是一个 char 指针。但请注意，如果您想将一个字符串字面量传递给它（假设不会更改其参数），那么您应该将参数更改为 char const* _str，这样您就不会做过时的事情。
这三种不同的声明让指针指向不同的内存段：
char* str = new char[100];
让 str 指向堆内存。
char str2[] = "Hi world!";
将字符串推入栈中。
char* str3 = "Hi world!";
指向数据段的位置。
这两个声明
void upperCaseString(char *_str) {};
void upperCaseString(char _str[]) {};
如果两个函数的名称相同且参数数量、类型以及顺序都相同，编译器会在同一作用域中声明它们时报错，因为这意味着该函数已经有了函数体。
好的，我之前留了两条负面评论，这样做并没有什么用，我已经删除了它们。
char *str = new char[100];
使用delete []可以释放此块。
char [] str2 = "Hi world!";
这个数组可以毫无问题地修改，这非常好。所以
str2[0] = 'N';
cout << str2;
应该将Ni world！打印到标准输出，让某些骑士感到非常不舒服。
char *str = "Hi all";
str[0] = 'N'; // ERROR!
void upperCaseString(char *_str) {};
void upperCaseString(char [] _str) {};
在我看来，它们看起来一样，而且在你的情况下（你想要原地将字符串转换为大写），这确实并不重要。
然而，所有这些都引出了一个问题：为什么你要在C++中使用char *来表示字符串呢？
作为对已经给出的答案的补充，您应该阅读有关数组与指针的C FAQ。是的，这是一个C FAQ而不是C++ FAQ，但在这个领域两种语言之间几乎没有实质性的区别。
另外，顺便提一下，避免使用带有前导下划线的变量名。这是为编译器和标准库定义的符号保留的。
第一种选择动态分配了100个字节。
第二种选择静态分配了10个字节（9个用于字符串+nul字符）。
您的第三个示例不应该有效-您正在尝试静态填充动态项目。
至于upperCaseString()问题，一旦C字符串被分配和定义，您可以通过数组索引或指针符号遍历它，因为数组实际上只是在C中包装指针算术的方便方法。
那是一个简单的答案 - 我期望其他人会从规范中给出权威而复杂的答案 :))