在较大的项目中,我使用了一个简单的缺陷跟踪系统,旨在供客户使用。
我很难说服客户使用它(他们通过电子邮件发送错误报告)。
是否有人能提供一些策略?
此外,我一直在探索为什么会出现这种情况的理论,如下所示:
要求客户记录错误就像将汽车送到修理厂进行维修,而机械师将发动机油递给你并说“请放进去”。 基本上,客户已支付您来完成工作,记录错误听起来太像工作了,因此他们想让您来做。
你认为呢?
在较大的项目中,我使用了一个简单的缺陷跟踪系统,旨在供客户使用。
我很难说服客户使用它(他们通过电子邮件发送错误报告)。
是否有人能提供一些策略?
此外,我一直在探索为什么会出现这种情况的理论,如下所示:
要求客户记录错误就像将汽车送到修理厂进行维修,而机械师将发动机油递给你并说“请放进去”。 基本上,客户已支付您来完成工作,记录错误听起来太像工作了,因此他们想让您来做。
你认为呢?
一个清晰简洁、不涉及退款请求的缺陷报告,无论以何种形式呈现,都是对你的开发工作最好的支持。免费的质量保证,哥们!你为什么要让客户在学习你的缺陷跟踪接口上面费力?即使他们也是软件行业的人,但可能来自 Bugzilla 商店而不是 Fogbugz 商店……
Fogbugz... 我要求我的客户开一个关于他们的错误的案例,然后我会处理它... 这真的值得一试。
我个人认为这取决于客户的类型,如果你是为小公司自由职业者工作,那么我认为自己填写的Excel电子表格足以用作缺陷跟踪系统。
你可能需要指出缺陷跟踪系统的优点,例如易于客户查看缺陷状态,提示必填信息如版本号等。
最重要的是,如果他们使用该系统,则其缺陷通常会更快地得到处理。
设置您的电子邮件服务器以在其中包含单词“bug”的电子邮件反弹。使反弹报告包含指向您的日志记录站点的链接。
(或者实际上,获取一个允许通过电子邮件提交错误的错误跟踪软件)。
你声称你的 bug 追踪系统是为客户设计的,但客户不会使用它。这可能是客户的问题,也可能是 bug 追踪系统的问题。
我一直喜欢 rt,因为它确实拥有最简单的基于电子邮件的用户界面,适合客户使用。
然而,我并不建议你改变你的 bug 追踪系统。我建议你与一些友好的客户讨论这种情况,看看他们为什么不使用它——当然,你可能有一个理论(一些想法在你的脑海中),但你是否有任何数据(他们脑海中的一些想法)?
然后再考虑转换到 rt :-)
最后一句话是个玩笑,我应该写的是——当你真正知道问题所在时,你可以考虑修复它。不经过与客户讨论就从 X 系统更改到 Y 系统是愚蠢的。
更愚蠢的是开始对客户进行挑剔,并将他们的 bug 退回,因为他们没有填写正确的表格(正如一些人建议的那样)。除非你在一个秘密的果园里工作,付费客户正在等待被摘下来。