Can I make a variable temporarily volatile?

Question

在PSoC中，一个人可以在映射到闪存的内存空间中声明变量。由于闪存读取速度比RAM读取速度慢，因此程序将受益于编译器优化——允许将值存储在寄存器中或以其他方式缓存。除非修改闪存的值。这可以在运行时完成，程序员知道发生的确切时刻。这也相对很少（为了保护闪存免受写入磨损），并且需要相对较长的时间。在这种写入情况下，如果变量能够从底层内存中恢复其值（像volatile一样行为），然后像通常一样进行所有优化，直到下一次写入，那么就很好了。

因此，本质上，通过使用其基础内存单元强制刷新变量的某种机制将是有用的；无论是限制时间（在写入后不久）还是针对某些代码段（在写入操作后跳转到“刷新”函数）。在C中是否存在任何这样的机制，或者在GCC中是否存在？

（另外，考虑到内存限制（2-4KB RAM），如果将RAM/寄存器的分配留给优化器，则会更加理想 - 将每个变量镜像成两个持久版本：易失性（在Flash中）和非易失性（在RAM中），在刷新期间将易失性重写为非易失性，然后从那时起在所有地方使用非易失性将是相当浪费的。）

- SF.

Answer 1

你需要通过显式地在RAM中维护变量来进行缓存。CPU经常没有可用的寄存器，编译器也不会使用堆栈来缓存全局变量。

你可以尝试声明变量为非易失性，然后通过一个易失性指针访问它，例如通过* (volatile int *) & foo。个人认为，这可能会导致灾难性后果。它很可能不会更新foo的“缓存”值。

反过来，声明为volatile但移除指针限定符，则会产生未定义的行为。编译器也不太可能将指针解引用提升到寄存器中。

- Potatoswatter

---

我想知道如果我明确重写它，是否会更新非易失性的 foo：foo = * (volatile int *) & foo; - SF.

@SF。是的，那应该可以工作，但反过来：*(volatile int*)&foo = foo;，因为您需要确保写入而不是读取。 一个未解决的问题是，即使没有 volatile，更新仍可能频繁到足以磨损闪存单元。 - Potatoswatter

不是很准确；要写入闪存，您需要跳过一些障碍（使用一些专用函数重写底层闪存）；通常您将它们创建为volatile const。只是为了使它们在闪存中变为非const，您需要应用一些__attribute()__魔法。如果您只是写入变量，则不会真正发生写入，它只是更新其缓存值以反映底层闪存的情况。 - SF.

Answer 2

你可以尝试使用两个变量：

int foo;
volatile int foo_vol;

在大部分程序中使用foo，但当进行写操作时，将foo_vol赋值给foo。

if (there_was_a_write)
    foo = foo_vol;
process_data(&foo, bar);

这将导致foo获得优化，但它仍然可以使用新值。我不确定这种方法是否适用于您的特定设置，但无论如何祝你好运。

- McLovin

---

正如上一段所述 - 是的，它可以工作，但这将是浪费的，因为只有2KB的RAM可用来镜像变量。 - SF.