谷歌协议缓冲区：JavaScript示例

Question

在JavaScript中使用Google协议缓冲区（Protocol Buffers）是一个好选择还是使用JSON更好？

另外，如果有人能给我一个简单的JavaScript中实现协议缓冲区的例子就太好了。Google网站上关于此的文档很少。

- nikolakoco

---

这个SO帖子包含有关该主题的更多信息：https://dev59.com/JWw05IYBdhLWcg3wuUAL - alavrik

Answer 1

[编辑] 谷歌的协议缓冲区的开源实现可在GitHub上获取。

---

官方protobuf项目仅支持Java，C ++和Python。不支持JavaScript。

根据该项目的Wiki，有三个将协议缓冲区移植到JavaScript的项目。

• Protobuf.js：https://github.com/dcodeIO/ProtoBuf.js
• protobuf-js：http://code.google.com/p/protobuf-js/
• protojs：http://github.com/sirikata/protojs

Protobuf.js是最新的。

protobuf-js已经两年没有更新了，因此我会倾向于使用Protobuf.js。

问题仍然是“为什么？”：尽管在传输许多数字值时protobuf可能更小，但JSON在JS空间中更常见，并且可能更好地支持和更容易集成到其他工具中。

- dmeister

---

毫无疑问，对于大多数情况而言，JSON更适合。但在我的情况下，消息发送者不受我的控制，它序列化为protobuf消息，因此我们需要从JavaScript解析这些消息。 - Jan Segre

为什么要将消息和服务方法编写为proto格式？这样可以免费获得代码框架。在客户端和服务器端进行序列化和反序列化。 - Paweł Szczur

为什么：和在其他情况下使用 protobuf 的原因一样。不要忘记浏览器现在支持 WebSocket。此外，可以使用 JS 编写 Windows 8 的桌面应用程序，并且可以在 Node 中编写包括服务端应用程序在内的应用程序。 - Sprague

Code Climate在博客中详细介绍了Protobuf相对于JSON的优点。 - Jordan

如果您的系统API已经有其他二进制/protobuf客户端（例如Android或iOS设备），那么使用现有的proto API来为Javascript web客户端提供支持比构建第二份API以提供JSON更加自然。 - Zero Trick Pony

Answer 2

更新（2016年7月28日）： 发布了版本3.0.0 - 支持JavaScript和其他语言，以及其他一些特性。

Google最近为Protobuf添加了JS的alpha支持：https://github.com/google/protobuf/releases/tag/v3.0.0-beta-2

用法：

protoc -I=$SRC_DIR --js_out=$DST_DIR $SRC_DIR/addressbook.proto

发布文档中的截图：

- AlikElzin-kilaka

---

运行上述命令时，我收到了“缺少输入文件”的错误提示。 - Zeeshan Ajmal

Answer 3

Protobuf 3.0.0已经发布: https://github.com/google/protobuf/releases/tag/v3.0.0

而且它支持原生的JavaScript。基本信息在公告中。

我们将很快研究它。

- Ondrej Burkert

Answer 4

2023年更新。 JS实现已经引入并从主要的protoc应用程序中分支出来。 现在你可以使用以下命令进行安装：

npm i grpc-tools

然后使用node node_modules/grpc-tools/bin/protoc.js，参数与通常的protoc相同。例如：

node node_modules/grpc-tools/bin/protoc.js --js_out=import_style=commonjs,binary:./dst --proto_path=./proto/ simple.proto

要在通常的require中使用它，还需要安装：

npm i google-protobuf

然后你可以简单地require生成的结果文件并使用它。

- EdgarK

---

但是grpc-tools是用于GRPC的，我想... - undefined

GRPC在底层使用了Protocol Buffers。可能会有一些额外开销，但它能正常工作。 - undefined

Answer 5

试试Protostuff！

我在配置上遇到了一些困难，但我相信那更多是我的问题。你可以将一个Protobuff/Protostuff消息序列化/反序列化为JSON。我还处于使用的早期阶段，但目前看起来很有前途。

- JeffSpicoli

---

好奇。为什么这个被投票否决了（我对Protostuff没有意见）？ - Pimin Konstantin Kefaloukos

可能是因为Protostuff是Java语言，而问题涉及到JavaScript语言。 - Marc Gravell

@PiminKonstantinKefaloukos 正在搜索 JavaScript 的 protobuf 实现。 - holms

使用Protostuff为Google Web Toolkit构建Javascript对象: http://code.google.com/p/protostuff/wiki/GwtJsonOverlays。完全符合主题。 - Fuzzy Analysis

虽然我认为这个回答应该被视为不完整而非错误，但公平来说它是正确的。因为不能期望每个访问者都知道如何将Java编译成JS，或者甚至知道GWT的存在，你至少期望给出一个指向GWT的链接，或者最好提供一个在GWT中运行它的实例 - 因为那可能是一次很有趣的冒险。 - Chris Moschini

嘿，GWT是谷歌的，他们是否在GWT中使用Protobuf？看起来“他们”应该已经提供了这个！ - Norman H