在查看一个源代码文件时，我看到了两种数组初始化的方式。我想知道这两种方式之间有什么区别：
int[] value = new int[0];
并且
int[] value_next = new int[]{};
?
5个回答
6
实际上没有区别。这是java数组声明中的语法糖。
第一种类型声明较少令人困惑，至少对我来说是这样的 :)
注意: 我不确定为什么在声明时将长度给定为零。
如果可能，请查看https://stackoverflow.com/a/19558179/1927832以了解一些优点。
- Suresh Atta
1
这只是一个例子。我在 ArrayList 的 "toArray(T[] a)" 中看到过，其中零长度是可以的。 - VWeber
2
现在来证明一下（也是一个练习）：
创建两个类，每个类包含一个声明。编译它们以获取 .class 文件。
对于这两个创建的文件，执行以下操作：
创建两个类，每个类包含一个声明。编译它们以获取 .class 文件。
对于这两个创建的文件，执行以下操作：
javap -c yourClass
查看Java的字节码。
现在可以自己回答这个问题了。
- Maroun
1
1+1 用于教授如何钓鱼。现在保存这个答案的文本，并将其应用于 SO 上的每第十个问题 :) - Marko Topolnik
1
完全没有区别。
int[] a = new int[0] 更好，因为它表明创建一个空数组的意图。
- Jean Logeart
1
没有区别，尽管在第二种情况下，您有多余的[]。
个人更喜欢使用int[] value_next = {}来创建空数组。
在我看来，int[] value = new int[0];可能在快速阅读时看起来像您正在创建一个具有初始值为0的一个元素的数组。在凌晨3点的调试会话期间，我真的很感激清晰明了。
- Bathsheba
0
不，它们没有区别。
两者都创建了一个具有0个元素的数组。
- peter.petrov
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
int[] value_next = {}，这样至少可以展示出一些它的优势。 - Marko Topolnik