在测试异常时，使用XCode会出现错误的代码覆盖率结果

Question

我正在为iOS创建一个静态库，并尝试获取其单元测试的代码覆盖率数据。我正在使用CoverStory来可视化生成的代码覆盖率文件。

对于大多数测试，我得到了正确的信息。

然而，任何验证应该抛出异常的测试都没有被标记为已测试。

例如，该方法：

- (void)shouldThrow:(BOOL)throw {

    if (throw)
       @throw [NSException exception...];

    NSLog(@"not thrown");

}

使用测试进行测试

- (void)testShouldThrow {
    STAssertThrows( [myObject shouldThrow:YES], @"Should have thrown an exception");

    STAssertNoThrow( [myObject shouldThrow:NO], @"Should not have thrown an exception");
}

经过测试，所有的测试都通过了（即异常被正确地抛出）。然而，代码覆盖率并没有显示为100% - 带有 @throw 的行没有被标记为已测试。

有什么想法吗？

- deanWombourne

Answer 1

@throw所在的那一行代码没有被覆盖到（因为异常被抛出了），所以它没有被标记为已覆盖。你可以提交一个错误报告，但是对于他们来说，修复这个问题可能会非常困难。如果它在分支语句中是单独的一行代码，那么很难确定是否进行了测试，但是如果前面有执行过的代码行，那么你就只能假设该代码行也已经被测试了。

不好的消息是，你永远无法达到100%。

- wbyoung

---

这正是我担心的 :( （我已在该行设置了断点，所以我知道正在进行测试，但能够自动化该测试会很好！） - deanWombourne

Answer 2

更糟糕的问题是，在相同条件块中的@throw之前的行计数器似乎也无法覆盖。因此，简单地在@throw之前编写代码作为标记将无法解决问题。

然而，我发现包括变量（“if（YES）”，“if（1 == 1）”不在情况之内）的条件始终是可覆盖的。因此，我们可以做一个巧妙的事情，首先定义一个微不足道的条件变量，然后在@throw之前添加包含该变量的条件测试。

static BOOL __trivialYES = YES;   //for cover @throw, and never use 'const'

那么

if(__trivialYES) @throw ...;

这将有助于解决问题，为了方便起见，您可以定义自己的宏来执行这些操作。

#define #throw if (__trivialYES)

然后是抛出语句：

#throw ...;

这可能会使覆盖测试更有效。

附注：'#throw'只是一个示例宏。它与其他宏相同。'#'只是一个有效字符（对于某些预编译器），使其看起来特殊。

- john fantasy