为什么代码覆盖率在检查异常时没有报告100％的测试代码覆盖率？

Question

考虑以下代码：

public interface IConverter
{
}

public class ConverterFactory
{
    public IConverter GetConverter()
    {
        throw new ArgumentException();
    }
}

[TestClass]
public class ConverterFactoryTests
{
    [TestMethod]
    [ExpectedException(typeof(ArgumentException))]
    public void GetConverterShouldThrowExceptionWhenConverterNotRegistered()
    {
        var factory = new ConverterFactory();
        factory.GetConverter();
    }
}

为什么代码覆盖率报告显示测试方法没有完全覆盖？

答案：由于代码总是会抛出异常而从未到达方法结尾，因此关闭右大括号未被覆盖。 如何在单元测试中抛出异常时获得100%的覆盖率？ 因此，似乎要获得100%的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。很烦人。

编辑1：删除了流畅的断言，因为不相关。 编辑2：删除了泛型，因为不相关。

- Hawk

---

出于好奇，如果您手动调用操作，它是否会被捕获？当反射调用任何内容或未在您的代码中特别调用时，代码覆盖工具会丢失。 - TyCobb

我更新了问题，似乎与流畅的断言完全无关。 - Hawk

Answer 1

闭合的右大括号没有被覆盖，因为代码会始终抛出异常而永远不会到达方法的结尾。

因此，似乎要获得100%的覆盖率，您需要排除检查异常的测试方法。很烦人。

参考：如何在单元测试中处理抛出异常的情况以获得100%的覆盖率？

- Hawk

Answer 2

将代码转换为以下形式，当然，如果是一行的话。

public IConverter GetConverter() throw new ArgumentException();

- Gomes