关于string.c_str()的生命周期

Question

我想知道如果我按照以下方式编写代码：void func(const char *str);，是否会引用有效的str。

auto str = string("hello").c_str();
func(str);

与下面的代码有何不同？

func(string("hello").c_str())

- smilingpoplar

---

你是指 func(str); 吗？ - us2012

你是不是指的是 func("hello");？ :-) - Bo Persson

Answer 1

在这两种情况下，`string`对象都是临时创建的，在语句结束后就会被销毁。

在第一种情况下，`str`成为了悬空指针，指向一个由临时的`string`管理的内存，但该内存现在已经被销毁。对它进行任何操作都是错误的，并产生未定义的行为。

在第二种情况下，临时的`string`直到函数返回之后才被销毁。只要函数不保留指针以供稍后其他用途使用，这样做就没问题。

- Mike Seymour

---

+1 表示函数可能会保留指针以供稍后使用。 - Carl

Answer 2

区别在于第一个创建了一个临时的 string 对象，在第一条语句结束时被销毁，所以 str 变成了一个悬空指针。第二个也创建了一个临时对象，但它会在调用 func 结束之前一直存在，因为这个临时对象在调用 func 后才被销毁。

- Pete Becker

---

很好的发现。是的，临时变量将在第一条语句结束时被销毁，因为对c_str()的调用有效地意味着str是一个const char*，而不是一个字符串对象的引用（假设string与std::string相同）。 - Carl

Answer 3

根据C++11标准的第12.2/3段：

临时对象被销毁是在它们被创建的表达式所在的全序列中（词法上），作为最后一步。即使这个计算以抛出异常结束，也是如此。

这意味着包含对func()调用的表达式内部创建的临时对象将一直存在，直到函数调用返回。

另一方面，第一个代码片段中的临时对象的生命周期会在调用func()之前结束，导致str成为悬空指针。这将导致未定义行为。

- Andy Prowl