C# VS2017中的Getter和Setter

Question

我最近开始使用VS2017 Community。以下是我对它的困扰：

下面是之前版本的常规Getter Setter:

public string Name
    {
        get{ return _name;}
        set{ _name = value;}
    }

这是新的getter setter：

public string Name { get => _name; set => _name = value; }

有人可以解释一下为什么语法被改变了吗？

- Dean Statham

Answer 1

我不会说他们改变了它，我会说他们给了我们一些新的语法选项。你仍然可以使用“旧”的声明getter和setter的方式，但现在也有一种更加功能式编程的方式。在C#6中，Microsoft已经引入了使用表达式来声明只读属性的方法：

public int SomeProp => someMethod(); 

C#7增强了支持，允许其用于属性的获取器和设置器。其中一个很好的特性是使用新的“throw表达式”功能可以使语法更加简洁。例如，在此之前，必须使用以下方式：

private string _name;
public string Name
{
    get
    {
        return _name;
    }
    set
    {
        if (value == null)
            throw new ArgumentNullException(nameof(Name));
        _name = value;
    }
}

我们现在可以把它简化为:

private string _name;
public string Name { 
    get => _name; 
    set => _name = value ?? throw new ArgumentNullException(nameof(Name)); 
}

当然，即使不使用lambda表达式也可以执行throw操作，但是如你所见，对于简单的操作，它使语法非常简洁。

像任何东西一样，请使用对您最有意义且最易于阅读的语法来编写应用程序代码。微软一直在推动向C#中添加越来越多的函数式编程风格特性，这只是其中的一个例子。如果您认为它难看/混乱/不需要，完全可以使用现有方法实现所需的所有功能。另一个例子是，为什么我们有while和do while循环？我可以诚实地说，我在我的职业生涯中可能只使用过5次do while循环。while循环可以做到do while循环能做到的一切，只是采用了不同的语法。然而，有时您会意识到使用do while将使您的代码更易读，那么，如果它可以使事情更容易跟随，为什么不使用它呢？

- dmeglio

Answer 2

语法并没有改变，而是得到了改进。C#一直向后兼容以前版本的语法和语法规则。

为什么属性getter/setter可以使用lambda语法（表达式体访问器）实现？可能没有科学理由这样做，但对于引入有用的函数式编程构造到C#中，存在共识，因为这使语言成为一个更加高效的工具。

只需跟随C＃2.0之后的演变：

- 从提供为常规方法的委托到匿名委托。 - LINQ，lambda样式的委托/表达式树。 - 表达式体方法。 - ...和表达式体访问器！并且未来的C#版本可能会引入更多的函数式编程风格的语法和语法规则。

- Matías Fidemraizer

Answer 3

我知道我在一年后才添加这些细节，但我刚明白我的VS 2017在我的Web用户控件上生成了新的语法，当我想为其设置一个值时，在aspx文件上并没有反映。

就像 private bool _ShowBankDetailPanel = false; // 在注册中显示银行详细信息部分 public bool ShowBankDetailPanel { get => _ShowBankDetailPanel; set => _ShowBankDetailPanel = value; }

而在ASPX方面，您将没有类似的属性

仅识别旧式的getter和setter…（我经历过这个，但我可能是错误的）

- Gaurang Thakkar

Answer 4

你会注意到他们删除了“return”语法，这是为了更清楚地表明它们不是函数（当反映时不能被视为函数，也不能被转换为委托），而是这种“伪函数”（如果你明白我的意思的话）。

所以基本上这是为了更清楚地表明getter正在链接这个变量，setter也是如此。这也是因为在更新的版本中，你可以做类似于 public int MyInt => x ? y:z; 这代表

public int MyInt
{
    get
    {
        return x ? y:z;
    }
}

同时两种语法都可以使用，只是新的语法是为了与上面的例子保持一致。

- Braedon Wooding