(obj == null) vs (null == obj)?

Question

(obj == null) vs (null == obj)?

48

我老板说我应该使用“null == obj”，因为它比“obj == null”更好，但他忘记了为什么要这样做。使用“null == obj”有什么原因吗？我感觉这有点相反！在 Google 上搜索后，我发现唯一的东西是：“在 C 语言中，它可以防止你在条件结构中意外输入（obj = null）。”

- Luke Vo

7

我唯一知道的就是你在Google上发现的东西。这可能是你的老板受到C编程的影响。话虽如此，我不建议你与之对抗。 - Patrick87

2

我认为这个想法是从C语言延续下来的。 - Hovercraft Full Of Eels

2

绝对是C语言的事情。个人不会选择它，因为它完全是反向阅读的。 - Ken Wayne VanderLinde

那么，在Java中它是无用的和不自然的？我不仅指性能方面的好处，还包括(null == obj)可能带来的任何好处吗？我希望会有更好的答案，所以如果明天没有更好的答案，我将标记Femaref的答案。 - Luke Vo

我正在2020年阅读这个问题，我想说每次看到"null == obj"都会让我感到困扰，这也是我来到这个页面的原因。它似乎很不自然，因此我认为写"null == obj"比"obj == null"不太有效率，因为它会让未来的开发人员/维护人员感到烦恼。当然，你可以习惯某些东西，但如果它是不必要的，那么你就没有必要这样做。 - OuuGiii

6个回答

24

如果你使用if(null==obj)编译文件，生成的字节码是if_acmpne，而如果使用if(obj==null)则为ifnonnull。现在，在if_acmpne中，两个操作数从堆栈中弹出并检查它们是否不相等（在此情况下为null和obj），而在ifnonnull中，只弹出一个操作数并检查它是否不为null。因此，ifnonnull似乎更好，因为它仅涉及弹出一个操作数。

参考文献: http://www.artima.com/underthehood/flowP.html

- Mohammad Suhaib

17

在Java中，没有差别。

我更喜欢使用 (obj==null)，因为它感觉更加自然。

- Olle Hallin

下次请把它作为评论，这并不是一个真正的答案。 - max_

1

@XcodeDev 这是一个相当简单的问题，除非需要大量关于编译器细节的离题信息？ - Chris Mowforth

4

这是一个完美的答案，特别是考虑到整个问题是“(obj == null) vs (null == obj)?”，其范围非常模糊。 - Ken Wayne VanderLinde

2

如果你在现代的Java IDE中传递一个条件，例如if (obj=null)或if (null=obj)，它会将其标记为语法错误，并且在尝试编译时会发出错误信号。 (obj==null)和(null==obj)都是可接受的，它们都具有相同的开销，后者不会产生任何性能。使用哪种方式取决于采用的代码风格，以保持类之间的统一样式。请注意，保留HTML标签。

- Bitmap

1

我以前从未听说过这个，但是你给出的理由似乎很有道理。我也觉得它感觉上有些反常，但除了“感觉”不对之外，它不应该有任何问题。我认为它不会带来任何性能优势或类似的东西。

- Paul

0

:)

我发现这个东西有用的一点是，下面的语法（在我看来绝对有效）不会引起spotbugs的DC-DOUBLECHECK警告，允许提高spotbugs的阈值而无需进行任何特殊的排除等操作：

if (defaultClient == null) {
    synchronized (DEFAULT_CLIENT_INIT_LOCK) {
        if (null == defaultClient) {
            ...
        }
    }
}

- GullerYA

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Femaref · Accepted Answer

当你输入obj = null时，不能意外地将null赋值给obj。然而，这是C语言的一个回忆，在Java中不可能发生，因为=表达式返回赋值右侧的值。由于null不是boolean类型，编译器会报错。

我会尝试向我的老板解释并演示它。如果他仍然不同意，那就去做吧。为这种小事与老板争吵是不值得的。