"is"变量的getter/setter在POJO类中的正确语法是什么？

Question

如果一个类包含一个名为"blah"的变量，那么标准的getter/setter语法显然是getBlah()和setBlah()。但如果我有一个POJO类，其中一个变量名为isBlah，我应该使用：

如果一个类中包含一个名为“blah”的变量，则标准的getter/setter语法显然是getBlah()和setBlah()。但是，如果我的POJO类中有一个名为isBlah的变量，我该使用：

public type getIsBlah() {
  return isBlah;
}

public setIsBlah(type isBlah) {
  this.isBlah = isBlah;
}

还是这个吗？

public type isBlah() {
  return isBlah;
}

public setBlah(type blah) {
  this.isBlah = blah;
}

第一种语法似乎更严格地符合POJO约定，但如果我要求IntelliJ生成一个类的getter/setter，它会生成第二种类型（嘿，IntelliJ从来没有让我失望过：]）。那么哪种语法是首选？

- Nik Reiman

Answer 1

使用属性的一个原因是将API与实现解耦。换句话说，您不应该感到被私有变量的命名所约束。除了尽可能保持可读性以便于代码维护者，变量名不应该影响命名。

如果在这种情况下"类型"是boolean，那么第二种形式是正确的。如果它不是boolean，则应该使用getXXX - 但我可能不会使用getIsXXX。对我来说，“is”与布尔属性有非常强的对应关系，在其他上下文中使用它不仅会违反JavaBeans约定（这可能会影响其他工具），而且在我看来会产生误导。

- Jon Skeet

---

@Vincent: 我猜你的意思是“+1因为提到它会违反JavaBeans的约定”，而不是“+1-成为一个违反约定的人！” :) - Jon Skeet

Answer 2

请注意，字段的名称与JavaBean规范完全无关。只有getter/setter的名称是相关的。

通常getter的名称为get<PropertyName>()。仅对于boolean属性，is<PropertyName>()作为替代方式也是允许的。

请注意，在您的示例中，当您调用getter isBlah()时，Bean属性名称为“Blah”，而在调用getter getIsBlah()时，其名称为“IsBlah”。

个人而言，我通常更喜欢使用isBlah()。

- Joachim Sauer

Answer 3

不会说有关普通Java对象（POJO）的严格规定，但是对于JavaBean而言，第二个（IntelliJ）示例是布尔属性的标准，其他所有内容使用getX。

- Nick Holt

Answer 4

使用“is”语法存在一个大问题，如果你使用JSTL，那么JSTL EL将无法识别它们。这很愚蠢，但JSTL EL的设计者没有花时间检查他们的逻辑是否符合JavaBeans的规范。

我经常在视图层类中编写getIsBlah()方法，以调用isBlah()方法，只是为了给JSTL提供一个钩子。这很糟糕。

- skaffman

---

最新的JSTL是否仍存在此问题？ - Adeel Ansari

我相信是这样的，虽然这更多是与JSP EL有关而不是JSTL本身的问题。 - skaffman

我非常确定那不再是事实。 - harmanjd

Answer 5

我会选择第二个选项。第一个选项中的getIsBlah()似乎过于冗长和多余。

- Greg Hewgill

Answer 6

其实，“get”和“is”都是可以的，因为它们在JavaBeans规范下仍然被接受。我建议根据你的“Blah”究竟是什么词语来选择更好或者更自然的那个。

- aberrant80

Answer 7

JSTL只允许isMyBool是布尔类型，而不是Boolean或任何其他对象，根据bean规范（原始类型与对象类型）。

- thetoolman