C#扩展方法：如果为null则设置为新实例

Question

我有以下扩展方法来帮助我检查和实例化对象是否为空。前两个方法可以正常工作，但它们并不是非常有用。

    public static bool IsNull<T>(this T t)
    {
        return ReferenceEquals(t, null);
    }

    public static T NewIfNull<T>(this T t, Func<T> createNew)
    {
        if (t.IsNull<T>())
        {
            return createNew();
        }

        return t;
    }

    public static void Ensure<T>(this T t, Func<T> createNew)
    {
        t = t.NewIfNull<T>(createNew);
    }

最终我想要做的事情是类似于

IList<string> foo;
...
foo.Ensure<IList<string>>(() => new List<string>());

然而，Ensure方法无法达到所需的效果，即在foo为null时将其设置为List<string>的实例，并在其他情况下将其设置为自身。

如果您知道如何调整Ensure方法以实现此目的，我将不胜感激。

谢谢，汤姆

- tleef

---

你需要在“this T t”参数/参数上使用“ref”修饰符才能实现你想要的效果，但这在C#中不受支持。此外，使用null合并的代码可能比这更容易阅读。 - Alan

Answer 1

你需要区分对象和变量。一个对象永远不能为null，而一个变量的值可以为null。你不是试图改变对象的某些东西（这样会起作用），而是试图改变调用者变量的值。

然而，默认情况下参数是按值传递的，这意味着你的扩展方法会改变参数（在方法内声明的变量），但这对调用者的变量没有影响。通常你可以把参数改为ref来实现按引用传递的语义，但扩展方法不能有ref或out作为第一个参数。

正如其他人所说，使用空合并运算符(??) 是一个更好的选择。注意，在这个表达式中：

foo = foo ?? new List<string>();

只有在 foo 为空时，才会构建新的列表。除非需要，否则不会评估 ?? 的右操作数。

- Jon Skeet

Answer 2

所以你正在尝试复制 null-coalescing 运算符？

foo = foo ?? new List<string>();

- Ed S.

---

"你不能在null上调用方法" 你不能调用真实的实例方法，但是你可以在null上调用扩展方法。话虽如此，我也不明白使用扩展方法的意义何在... - BoltClock

Answer 3

你的 Ensure 方法不起作用，因为你只是设置了一个本地引用变量 (t)，但是没有返回它。如果 Ensure 返回了 t，你可以这样做：

var list2 = list1.Ensure<List<string>>();

然而，你不需要那个，因为你可以使用 ?? 运算符：

var list2 = list1 ?? new List<string>();

- Eren Ersönmez

Answer 4

你的Ensure方法没有做任何事情，因为将新值分配给参数t并不会改变调用者的任何内容，当t不是一个ref（或out）参数时。相反，应该这样说：

IList<string> foo;
...
foo = foo.NewIfNull(() => new List<string>());

这个方法可能可行，但正如其他人所说，这并不是最优美的实现方式。

- Jeppe Stig Nielsen