哪个更好，array_search还是in_array？

Question

我有一个大的while循环函数，每次它被加载进行检查时都会使用当前的URL名称。因此，我需要知道在while循环中检查大型数组中的URL名称哪个更好，是in_array()还是array_search()函数。

- Thilak

Answer 1

如果数组很大并且在循环中使用，那么两者都不是“最佳”的选择。相反，可以对数组使用 array_flip()，将 URL 变成键，并使用 isset() 来检查其是否存在。

- mario

---

谢谢Mario，这是另一种方法。但是与in_array和array_search函数相比，这个函数会给出更快的结果吗？ - Thilak

PHP检查键的存在比值要快得多。如果您有一组需要经常引用的唯一值集，请始终将它们设置为键。 - Buttle Butkus

为了使这个方法有效，原始的数值必须是整数或字符串。虽然它对 OP 的问题适用，但不能作为一般性的解决方案。 - Frederik Krautwald

Answer 2

这里没有真正的答案。所以我自己试了一下。

$haystack = array
(
    'apple',
    'banana',
    'cherry',
    'lemon',
    'lime',
    'orange',
    'potato',
    'rutabaga'
);
$haySize = count($haystack);

$loops = isset( $_SERVER['argv'][1] ) ? $_SERVER['argv'][1] : 10000;
// echo 'Loops: ' . $loops . "\n";

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $loops; $i++)
{
    $needle = $haystack[ $i % $haySize ];
}
$zeroTime = microtime(true) - $start;
// echo sprintf('%0.3f', $zeroTime * 1000) . ' ms : zero time' . "\n";

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $loops; $i++)
{
    $needle = $haystack[ $i % $haySize ];
    $dummy = array_search($needle, $haystack);
}
echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start - $zeroTime) * 1000) . ' ms : array_search' . "\n";

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $loops; $i++)
{
    $needle = $haystack[ $i % $haySize ];
    $dummy = in_array($needle, $haystack);
}
echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start - $zeroTime) * 1000) . ' ms : in_array' . "\n";
    echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start) * 1000).' ms : in_array'."\n";

对于典型用例而言，使用in_array会更好，但两者的差异可以忽略不计：

22.662 ms : array_search
22.104 ms : in_array

更新于2014-01-02：在“归零刻度”中添加了一个空操作循环。 在新的MacBook Pro上运行PHP 5.4.17，这是一个典型的结果：

24.462 ms : array_search
24.984 ms : in_array

- Patrick Fisher

---

给出基准测试结果加一分。我想补充一下，@mario提供的array_flip/isset方法比array_search和in_array方法快得多，前提是在循环外翻转数组。在您的测试代码底部添加： $flipped = array_flip($haystack); $start = microtime(true); for ($i=0; $i<$loops; $i++) { $needle = $haystack[$i % $haySize]; $dummy = isset($flipped[$needle]); } echo sprintf('%0.3f', (microtime(true) - $start) * 1000).' ms : isset'."\n";25.281毫秒：array_search 22.345毫秒：in_array 4.895毫秒：isset - WildlyInaccurate

@PatrickFisher 在你的测试中，你计算了循环时间、$needle的初始化以及所需函数的时间。这些结果绝对不能显示in_array和array_search之间的差异。 - Alexander Yancharuk

它确实显示哪个更快。循环时间计算不会产生影响。您是正确的，由于循环内的$needle赋值，差异比例将减少。我假设这个赋值足够快，对结果没有太大影响。您测试过这个假设吗？ - Patrick Fisher

@PatrickFisher 是的，我测试过了。但是有时候我得到了不同的结果，大约+-10%。看起来这些函数是平等的。测试源代码在这里。 - Alexander Yancharuk

我怀疑问题在于每次都启动和停止计时器，而计时器只准确到微秒。这就是大量重复的全部意义——将时间增加到可测量的程度。你还只测试了最坏情况，这可能会产生与实际情况不符的结果。我的均匀分布旨在近似预期情况。 - Patrick Fisher

Answer 3

根据 in_array 和 array_search 的文档，我认为这主要取决于您使用信息的目的：如果需要该条目，请使用 array_search ，如果只想检查URL是否存在于数组中，则 in_array 应该足够。

- eckes

---

根据时间来看，哪个是最好的？ - Thilak

经过长时间的参考和根据我的需求，我选择了in_array函数。 - Thilak

Answer 4

它们是不同的函数： in_array - 如果找到值则返回 true array_search - 如果找到值则返回位置

$a = array('a', 'b');
var_dump(in_array('a', $a)); // return true
var_dump(array_search('a', $a)); // return 0 
if (array_search('a', $a)) - false

- AmdY

---

谢谢AmdY，是的你说得对。但我需要知道哪个函数可以获得速度结果。 - Thilak

Answer 5

如果你的目标只是检查一个URL是否存在于数组中，我会选择使用in_array。虽然最好的方法是设置键，这样你可以通过数组键进行搜索。这样可以节省很多循环的时间。

$searchword = "test";
echo $array[$searchword];

- Sondre

---

我认为你支持array_key_exists()函数，确切地说，我需要哪个函数来减少我们搜索的时间。 - Thilak

Answer 6

这取决于你的数组大小。 -如果你有一个小数组（比如<500k 32位键），in_array和array_search会给你相同的性能， isset(array[needle])没有意义，因为flip()的存在。

-对于大数组（比如>1m 32位键），in_array和isset(array[needle])之间有很大的差异。

- ekicion

Answer 7

array1=array("a"=>"one","b"=>"two"); 

if(in_array("one",$array))
{
  echo "array exit"; 
 }
 else
  {
     echo " array not exist"; 
  }

echo "</br>";
//example of array_search():
 $b1=array("a"=>"one","b"=>"two");
    echo array_search("one",$b1); 

in_array 返回 true 和 false 值，而 array_search 返回数组的键

- Ravish Nirvan