C# return string.Empty; and return String.Empty;

Question

可能是重复问题：
在C#中，我应该使用string.Empty还是String.Empty还是“”？

以下两者有什么区别：

return string.Empty;
return String.Empty;
return "";

- GibboK

---

前两个：没有什么。第三个：不太多。 - Chris Sinclair

请参考以下链接：https://dev59.com/XXVC5IYBdhLWcg3w51hv - Qnan

相关问题：https://dev59.com/O3VD5IYBdhLWcg3wWaRh - cadrell0

感谢您提出相关问题！ - GibboK

@GibboK 未来请在提问前尝试搜索，这些问题并不难找到。 - Servy

谢谢Servy，我会记住你的建议。 - GibboK

Answer 1

因为string是String的语言别名，所以第一个和第二个表达式之间绝对没有区别。

从.NET 2开始，""返回的对象与String.Empty完全相同，使得所有三个语句在它们返回的值方面成为精确的等价物。即使在.NET 2之前的版本中，由于内部引用会导致不会创建多个对象。

第一个和第二个代码段将生成与第三个代码段不同的IL代码，但它们都将返回相同的对象。

- Sergey Kalinichenko

---

我认为空字符串字面量在 IL 中的结果与使用 String.Empty 不同。虽然不重要，但我认为它在技术上不是“完全相同的对象”或“确切等效”。 - Chris Sinclair

@GibboK，使用其中之一主要是个人口味问题。我猜别名只是为了让事情看起来更熟悉一些，对于C++程序员来说。同样地，int是Int32的别名，long是Int64的别名，等等。 - Tim Goodman

@ChrisSinclair 那是一个很好的观点 - 我编辑了答案以提到 IL。 - Sergey Kalinichenko

@dasblinkenlight 实际上，进一步阅读后发现，当编译为_release_模式时，编译器将优化它们为相同的汇编代码。 :) 但我想优化实现细节取决于具体的编译器/平台。 - Chris Sinclair

@GibboK C# 编译器将您的程序转换为 内部语言（IL）表示形式，即 .NET 虚拟机的二进制代码。这个链接中的答案有详细信息：https://dev59.com/NXVC5IYBdhLWcg3wihqv#1588678。 - Sergey Kalinichenko

Answer 2

归根结底，它们没有区别。

string 是 System.String 的别名（这意味着它们是完全相同的东西），当你输入 "string" 时，编译器会在编译时将其更改为 "System.String"。

现在，System.String.Empty 被定义为：

public static readonly string Empty = "";

所以，这只是明确表达要使用空字符串的一种便捷方式，而不是 ""，这可能是打字错误。

- Louis Kottmann

---

个人而言，我更喜欢在我的代码中使用常量，例如 Empty，而不是一堆 string s = "";。 - JonH