import和execfile的区别

Question

import和execfile的区别

python-2.7importpython-importexecfile

7

我有一个文件utils.py，其中包含一个名为f1()的函数。

从另一个Python脚本中，我可以使用import utils或execfile('utils.py')并访问f1()。这两种方法之间有什么区别？

- Old Geezer

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- jez · Accepted Answer

有很多差异，但从您的角度来看，最重要的可能是 import 能够更好地控制 utils.py 中定义的对象所在的命名空间。

让我们考虑三种不同的 import 变体。首先是您提问的这种情况:

import utils
utils.f1()

utils 是唯一添加到您工作空间中的符号——任何预先存在于基础工作空间中的f1都不会被覆盖，如果没有，则单独使用f1()将不被识别。对于我打算维护的代码，我非常喜欢这种导入方式，因为它使我能够轻松搜索源文件，找出它依赖于utils的所有位置。

但是，如果每次都说utils.f1()太冗长，那么您可以这样做：

from utils import f1
f1()

现在，如果你写f1()，那么它将调用utils.f1()，因为现在你已经将这个代码对象与工作区中的名称f1相关联了。现在稍微难以概述你的代码依赖于utils模块的情况。但至少这种类型的import语句可以让你精确控制哪些符号被导入，哪些不被导入。你甚至可以在此过程中重命名符号：

from utils import f1 as EffOne
EffOne()

最后，您可以选择完全失去对命名空间的控制：

from utils import *

现在，谁知道已经导入了哪些符号：基本上所有 utils 提供给世界的一切（或者如果 utils 的开发人员费心指定了一个 __all__ 属性，那么只有列在其中的一切）。我建议你仅在快速粗糙的编程时使用 import *，如果必须使用的话。

实际上，这种导入样式从名称空间的角度来看最接近 execfile： execfile('utils.py') 做的事情与 from utils import * 几乎相同，因为它会将 utils 定义的所有符号不加思索地倾泻到你的工作区中。唯一的区别是，如果定义了 __all__，execfile 甚至不会将自己限制于其中的符号，事实上， __all__ 符号本身将与其他所有内容一起倾泻在你的膝盖上。

除了命名空间之外，from utils import * 和 execfile('utils.py') 之间仍然有很多区别。其中之一是缓存：对 utils 的第二个 import 调用将非常快（代码不会重新运行），但第二个调用 execfile('utils.py') 可能与第一个一样慢，因为代码将被重新运行。此外，可能存在一些代码（通常是测试代码）在 utils.py 中，作者并不希望在导入时运行，而是只有当文件通过 execfile 执行时才运行。这样的代码放在一个 if __name__ == '__main__': 子句中。