这段代码中嵌套接口的作用是什么？

Question

我已经查看了以下链接：为什么在Java中使用静态嵌套接口？。

在我的代码库中，我有：

public interface I1{

   public static interface I2 {
        public void doSomething();
   }

    //some other methods

    public void myMethod(I2 myObject); 
}

在不同包中的某个其他类中：

（注：该段内容为HTML标签，无需翻译）

public abstract class SomeClass implements I2{
   //mandatory method...
}

现在，我的问题是 - “将I2放在I1中真的是一个好设计吗？”？

编辑：

public interface XClientSession {
static public interface OnQueryResultSentListener {

        public void onQueryResultSent(XQueryResult result);
    }
 public void setOnQueryResultSentListener(OnQueryResultSentListener listener);

}

/ 而在另一个文件中，我有...

 public abstract class XAppAgentBase extends IntentService 
    implements XClient, OnQueryResultSentListener {
    }

- TheLostMind

---

你确定 SomeClass 实现了 "I2" 接口吗？我认为它应该实现 "I1.I2" 才能引用内部接口。 - Patricia Shanahan

@TheLostMind，你可以展示接口和方法的实际名称，而不是改写你的代码吗？这样可能会使问题（和答案）更相关。 - mrjink

在这种情况下，这是有意义的，因为OnQueryResultSentListener只会被实现XClientSession的类使用。它可以用来显示两者之间的关系，并且您不太可能需要没有XClientSession的OnQueryResultSentListener。 - mrjink

@mrjink - XAppAgentBase没有实现XClientSession.. 它实现了XClient. - TheLostMind

这是例子: Map.Entry - Not a bug

Answer 1

在内部接口中不需要使用static关键字，因为在接口内声明的接口默认为静态，类似于在接口中定义的变量默认为public和static。

这是一个好的设计吗？ - 取决于它所创建的设计。您的代码将I2接口的可访问性限制为只有那些可以访问I1接口的代码部分。

- Aniket Thakur

---

是的，我知道static是多余的。我也知道它是有效的。我的观点是 - 它好吗？它会在未来引起任何问题吗？它会破坏代码/设计吗？ - TheLostMind

Answer 2

在Java中，定义一个接口在另一个接口内部是完全有效的。

这是一种编码风格，即接口 I2 存在于 I1 中以供使用（或它们彼此相关）。

- sanbhat

---

我的问题是：“在我的特定情况下，将I2保留在I1中是否有优势？”。这是一个好的设计吗？我知道它是有效的。 - TheLostMind