Langchain和LlamaIndex之间的区别

36
我目前正在开发一个由大型语言模型(LLM)驱动的聊天机器人,并希望它能根据我的文档提供回答。我知道在我的文档上使用微调模型可能不会产生直接的回答,所以我正在探索检索增强生成(RAG)的概念,以提高其性能。
在我的研究中,我遇到了两个工具,Langchain和LlamaIndex,它们似乎可以促进RAG。然而,我很难理解它们之间的主要区别。我注意到一些教程和资源同时使用这两个工具,我想知道为什么有人选择使用其中一个,或者何时合并使用它们在聊天机器人开发中是有意义的。
请问有人能够对Langchain和LlamaIndex在RAG方面的关键区别提供见解吗?以及何时使用其中一个工具比另一个更有益,或者将它们结合在一起进行聊天机器人开发?

3
尽管我很想知道这个问题的答案,但很可能会因为基于观点而被关闭。我看到它已经有一个关闭投票了。在更多的关闭投票出现之前,你可以试着将其改写成不以观点为主的形式。 - undefined
2个回答

32
Langchain是一个更通用的框架,可以用来构建各种类型的应用程序。它提供了加载、处理和索引数据的工具,以及与LLMs进行交互的工具。相比之下,Langchain比LlamaIndex更灵活,允许用户自定义其应用程序的行为。
LlamaIndex专门设计用于构建搜索和检索应用程序。它提供了一个简单的接口,用于查询LLMs并检索相关文档。与Langchain相比,LlamaIndex更高效,因此在需要处理大量数据的应用程序中更为合适。
如果您正在构建一个需要灵活和可扩展性的通用应用程序,那么选择Langchain是一个不错的选择。如果您正在构建一个需要高效和简单的搜索和检索应用程序,那么选择LlamaIndex更为合适。

4
好的回答,谢谢。不过,如果能提供一些来源、例子和具体的数据就更好了。 - undefined

22
你只用LangChain就可以了,不过LlamaIndex针对索引和检索数据进行了优化。

以下是详细信息

为了回答您的问题,我们需要讨论以下术语:

检索增强生成

检索增强生成(或RAG)是一种架构,用于帮助像GPT-4这样的大型语言模型通过使用来自其他来源的相关信息来提供更好的响应,并减少语言模型泄漏敏感数据或“产生”不正确或误导性信息的可能性。

向量嵌入

向量嵌入是数据的数值向量表示。它们不仅限于文本,还可以表示图像、视频和其他类型的数据。通常使用嵌入模型(例如OpenAI的text-embedding-ada-002)来创建它们(有关更多信息,请参见此处

LangChain vs. LlamaIndex

首先,我要说的是,LangChain和LlamaIndex并不是互斥的。正如您在问题中提到的,这两个工具可以一起使用来增强您的RAG应用程序。

LangChain

你可以把LangChain看作一个框架而不是一个工具。它提供了很多开箱即用的工具,让你能够与LLMs进行交互。关键的LangChain组件包括chains。Chains允许将组件链接在一起,这意味着你可以使用PromptTemplate和LLMChain来:
  1. 创建一个提示
  2. 查询一个LLM
下面是一个快速示例:
...

prompt = PromptTemplate(template=template, input_variables=["questions"])

chain = LLMChain(
    llm=llm,
    prompt=prompt
)

chain.run(query)

你可以在这里阅读更多关于LangChain的组件

LlamaIndex

LlamaIndex(之前称为GPT Index)是一个专为LLM应用程序设计的数据框架。它的主要重点是摄取、结构化和访问私有或领域特定的数据。它提供了一套工具,方便将自定义数据集成到LLMs中。

根据我对LlamaIndex的经验,如果你想使用向量嵌入进行工作,它是一个理想的解决方案。使用其众多可用插件,你可以轻松地从多个来源加载(或摄取)数据,并使用嵌入模型生成向量嵌入。

LlamaIndex的一个关键特点是它针对索引查询进行了优化。在数据被摄取后,将创建一个索引。这个索引代表了你的向量化数据,并且可以轻松地进行查询,如下所示:

...

query_engine = index.as_query_engine()
response = query_engine.query("Stackoverflow is Awesome.")

LlamaIndex的抽象概念是将您的查询“Stackoverflow is Awesome.”与向量化数据(或索引)中最相关的信息进行比较,并将其作为上下文提供给LLM。
总结一下,现在您应该清楚为什么您可能会选择其中一种或两种技术来满足您特定的用例。如果您的应用程序需要索引和检索功能,并且使用LangChain(因为它也可以处理这个任务)已经足够了,我建议与LlamaIndex集成,因为它针对这个任务进行了优化,并且使用所有插件和数据连接器更容易导入数据。否则,如果您只需要使用LLM,那就只使用LangChain就可以了。
如果您想了解更多信息,我在我的博客上介绍了LangChain和LlamaIndex。这是一篇关于LangChain和LlamaIndex的文章
注意:我是这篇文章的作者。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文,
原文链接