我对引用理解起来非常困难。请考虑以下代码：
class Animal
{
public:
virtual void makeSound() {cout << "rawr" << endl;}
};
class Dog : public Animal
{
public:
virtual void makeSound() {cout << "bark" << endl;}
};
Animal* pFunc()
{
return new Dog();
}
Animal& rFunc()
{
return *(new Dog());
}
Animal vFunc()
{
return Dog();
}
int main()
{
Animal* p = pFunc();
p->makeSound();
Animal& r1 = rFunc();
r1.makeSound();
Animal r2 = rFunc();
r2.makeSound();
Animal v = vFunc();
v.makeSound();
}
结果是："bark bark rawr rawr"。
从Java的思维方式来看（这显然已经影响了我对C ++的概念），结果将是"bark bark bark bark"。我从上一个问题中了解到，这种差异是由于切片引起的，现在我很好地理解了什么是切片。
但假设我想要一个返回真正是狗的动物值的函数。
- 我是否正确理解，我能得到的最接近的是一个引用？
- 此外，使用rFunc接口的人是否有责任确保返回的引用被分配给Animal&？（或者有意将引用分配给通过切片丢弃多态性的Animal。）
- 我应该如何返回对新生成的对象的引用，而不是像rFunc中所做的愚蠢之举？（至少我听说过这很愚蠢。）
更新：由于大家似乎都认为rFunc是不合法的，那么就会引出另一个相关问题：
如果我传回一个指针，如何告诉程序员如果这样的情况发生，该指针不属于他们删除？或者，如果该指针随时可能被删除（来自同一线程但不同函数），如何通知调用函数不应存储它？这种情况下，唯一的沟通方式是通过注释吗？那似乎有些粗糙。
注意：所有这些都是为了我正在开发的一个模板化shared_pimpl概念。希望几天后能学到足够多的知识，发布一些相关内容。