Python整个反转列表指定索引

Question

我有一个列表，想要获得最后几个元素并以相反的顺序排列：

lst = [1,2,3,4]

我可以使用 lst[::-1] 来反转整个列表。但是我只想反转到某个特定的索引位置。我可以指定一个索引：

ind = 1
lst[:ind-1:-1]

并获得：

[4, 3, 2]

这个函数返回原始列表中从指定索引开始到列表末尾的元素，且返回结果是逆序。对于任何大于0的索引值都可使用。但如果索引值ind为0（表示返回整个列表的逆序），则会出现问题：

ind = 0
lst[:ind-1:-1]

返回：

[]

因为我的结束位置与我的起始位置相同（-1）。我期望/希望的输出应该是[4, 3, 2, 1]

我知道一个简单的解决方法就是加一个if语句来捕捉ind为0的情况，或者分两步走（先索引再反转），但感觉这应该可以用Python的索引系统来实现。我错了吗？

- Kewl

---

如果 "ind" 为0，你想要什么？你会得到你指定的内容。 - Prune

如果你必须通过切片来实现，可以在ind == 0时使用None，例如：lst[:None if ind==0 else ind-1:-1]。该语句的意思是，如果ind等于0，则切片从列表结尾一直切到开头；否则，从列表的第ind-1个元素开始倒序切片。 - AChampion

lst[:-5:-1]，但感觉很难读。 - Josh Lee

@JoshLee 如果要泛化，您需要使用 lst[:ind-1-len(lst):-1]... - AChampion

@AChampion 啊！看起来我们有一个赢家！现在似乎很明显... - juanpa.arrivillaga

Answer 1

None可以显式地表示“到末尾”（对于负步长，"end"是序列的开始）：

lst[:ind - 1 if ind else None:-1]

虽然你说过你想避免两步法，但实际上这种方法更简单；除非你预计切片会很大，否则简化操作比可能遭受的微小性能损失更有价值：

lst[ind:][::-1]

值得一提的是，在微不足道的微基准测试中，假设每个ind值同样常见，一步法更快，但除非您的list很大，否则差异相当小。例如，对于您的四个元素list，使用ipython进行微基准测试：

>>> lst = [1, 2, 3, 4]
>>> %%timeit -r5 inds = range(len(lst))
... for ind in inds:
...     lst[:ind-1 if ind else None:-1]
...
1000000 loops, best of 5: 791 ns per loop

>>> %%timeit -r5 inds = range(len(lst))
... for ind in inds:
...     lst[ind:][::-1]
...
1000000 loops, best of 5: 1.1 µs per loop

虽然这种方法比较慢，但成本仅约为300纳秒。即使当lst长度为4000时，差异也只有每个循环18 vs 35.5毫秒；当然，时间将近翻倍，但如果这不是性能关键点（或列表通常较小），我认为这是可以接受的，因为它减轻了维护人员的负担，让他们更容易理解“从索引到结尾进行切片，然后反转”而不是更复杂的一步切片结构。

- ShadowRanger

---

像@juanpa.arrigillage一样，我可能会利用reversed()而不是[::-1]，因为它更易读，但这纯粹是个人风格的问题。 - AChampion

@AChampion：如果我只需要迭代一次并且不再使用它（for x in reversed(lst[ind:]):），我会使用 reversed。如果我确实需要结果作为一个 list，我更喜欢使用 [::-1]；在 Python 中，这是 100% 的惯用法（至少我读起来比 reversed 快），而且速度更快（在相同的微基准测试中，使用 list(reversed(lst[ind:])) 的时间比使用 [::-1] 的两步解决方案长 50-150%）。它也更加友好；如果我在其他序列类型（例如 str、tuple）上执行此切片，我将得到相同的类型，而不是 list。 - ShadowRanger

Answer 2

简单的技巧是使用

ind = 1

lst[:ind:-1] = 这将反转从指定索引开始的值列表。

- ANK