为什么脚本语言（例如Perl、Python和Ruby）不适合作为shell语言？

Question

为什么脚本语言（例如Perl、Python和Ruby）不适合作为shell语言？

353

这些类似Bash (bash)、Z shell (zsh)、Fish (fish)的shell语言和上面提到的脚本语言有什么不同，使它们更适合于shell？

当使用命令行时，shell语言似乎更容易。例如，对我来说使用bash比在IPython的shell配置文件中使用要顺畅得多，尽管有相反的报道。我认为大多数人都会同意，中到大型编程的很大一部分在Python中比在Bash中更容易。我使用Python作为我最熟悉的语言。对于Perl和Ruby也是如此。

我试图表达原因，但无法做到，除了假设两者在字符串处理方面的不同有所关联。

提出这个问题的原因是我希望开发一种可同时使用的语言。如果您知道这样的语言，请也发布一下。

S.Lott解释说，这个问题需要一些澄清。我问的是关于shell语言与脚本语言的特性比较。因此，比较并不涉及各种交互式(REPL)环境的特点，例如历史记录和命令行替换。另一个表达该问题的方式是：

一个适合于设计复杂系统的编程语言是否能够同时表达有用的单行代码，以访问文件系统或控制任务？一个编程语言是否能够很好地进行扩展和缩小？

- Muhammad Alkarouri

12个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- peter · Answer 1

对于Windows用户来说，我还没有感觉到需要使用PowerShell，因为我仍然使用4NT（现在是Take Command Console）来自于JP Software。它是一个非常好的shell，具有许多编程功能。所以它结合了两个世界的优点。

当你看一下，例如IRB（Ruby解释器），很可能通过添加更多的一行脚本来扩展它，以执行日常脚本化或大量文件管理和即时任务。

- Colonel Panic · Answer 2

你在提出假设。并不是所有人都同意Shell语言是最优秀的。举个例子，_为什么。

Not long ago a friend asked me how to recursively search his PHP scripts for a string. He had a lot of big binary files and templates in those directories that could have really bogged down a plain grep. I couldn't think of a way to use grep to make this happen, so I figured using find and grep together would be my best bet.
  find . -name "*.php" -exec grep 'search_string' {} \; -print
Here's the above file search reworked in Ruby:
  Dir['**/*.php'].each do |path|
    File.open( path ) do |f|
      f.grep( /search_string/ ) do |line|
        puts path, ':', line
      end
    end
  end
Your first reaction may be, "Well, that's quite a bit wordier than the original." And I just have to shrug and let it be. "It's a lot easier to extend," I say. And it works across platforms.