Oracle - 为什么HAVING子句可以放在GROUP BY之前？

Question

为什么/如何HAVING子句可以在GROUP BY之前使用

select count(1) from tableA
having id >1
group by id
order by count(1)

我知道HAVING子句可以不用GROUP BY子句，

但是，在定义GROUP BY时，为什么HAVING不像ORDER BY子句一样被强制放在后面呢？

德比数据库按以下顺序处理SelectExpression：

• FROM子句
• WHERE子句
• GROUP BY（或隐式GROUP BY）
• HAVING子句
• ORDER BY子句

在所有文档中，它都出现在GROUP BY之后：

GROUP BY WORKDEPT 
HAVING MAX(SALARY) < (SELECT AVG(SALARY)
                         FROM EMPLOYEE
                         WHERE NOT WORKDEPT = EMP_COR.WORKDEPT)

编辑 Oreilly 的文章中指出，顺序不重要（但没有解释为什么）

在SELECT语句中，GROUP BY子句和HAVING子句的顺序并不重要。我们可以先指定GROUP BY子句再指定HAVING子句，或者反过来。

我怀疑是因为HAVING子句可以没有GROUP BY子句，所以顺序不强制执行。

- user7294900

---

这一定是重载的 HAVING 子句，类似于 MySQL。您的 HAVING 子句实际上被评估为一个 WHERE 子句。 - Tim Biegeleisen

@TimBiegeleisen 似乎是HAVING子句在执行GROUP BY之后。 - user7294900

对于对 id 的限制，这并不重要，因为这也是您正在分组的列。在进行 GROUP BY 后抛弃整个组，或在 GROUP BY 之前抛弃该组中的所有记录都是一样的。 - Tim Biegeleisen

从逻辑上讲，我同意having应该在group by之后。但是，如果你愿意，你也可以反过来写。 - William Robertson

Answer 1

由于having子句作用于结果（过滤select的结果），因此查询选择只能基于select，或者如果是聚合查询，则结果在GROUP BY之后生成。这样，语义上HAVING被放置在查询CLAUSE的末尾..就在呈现CLAUSE（ORDER BY）之前。

- ScaisEdge

---

这不是完整的答案，没有提供文档参考等。 - Tim Biegeleisen

这个链接指向一个叫做“Java DB”的东西。不管它是什么，它似乎具有与普通的Oracle SQL相同的语法。 - William Robertson

@WilliamRobertson - "Java DB" 是 Oracle 发布的 Apache Derby 的发行版，它是一个用 Java 编写的关系型数据库。如果我没记错，Derby（最初称为 JBMS；也称为 Cloudscape）的语句语法（但不包括数据类型）是模仿 Oracle 设计的。 - Bob Jarvis - Слава Україні