GNU diff的替代方案是什么？

Question

diff 常常输出比较晦涩的结果。以下是一个不错的例子。如果我们从这里开始：

class World
  def hello
    puts "Hello, world"
  end
  def goodbye
    puts "Goodbye, world"
  end
end

放弃第二种方法，改用第一种方法：

class World
  def hello
    puts "Hello, #{self}"
  end
end

diff -u会是一团糟 - 表示两种方法已经合并:

 class World
   def hello
-    puts "Hello, world"
-  end
-  def goodbye
-    puts "Goodbye, world"
+    puts "Hello, #{self}"
   end
 end

不是更加合理:

 class World
   def hello
-    puts "Hello, world"
+    puts "Hello, #{self}"
   end
-  def goodbye
-    puts "Goodbye, world"
-  end
 end

这只是一个玩具示例，因此diff的输出仍然可以理解 - 在实践中通常会更糟。

是否有任何替代diff可能更加智能的工具？

- taw

---

你想要仅CLI，还是像KDIFF这样的图形应用程序也可以？ - OMG Ponies

是的，我也是这么想。在我看来，Kompare实际上是最好的差异比较工具之一。如果你不解析输出，基于GUI的差异比CLI diff更容易使用。 - Gilead

我不想为糟糕的差异获得更好的显示效果，我想要好的差异。这看起来可能与此相关。 - taw

Answer 1

这是 rfcdiff（草案差异工具）的报告：

该工具使用 GNU diff 和 wdiff。

- linuxbuild

Answer 2

我正在开发一个差异算法，它可以完全满足您的需求。但是，这个算法没有对差异处理的源数量进行限制。目前，该算法仍处于测试阶段，直到测试完成为止，内联视图将无法正常工作。请查看并告诉我如何打破差异报告，以便我提供适当的更正。

网站：http://prettydiff.com/ (GitHub)

- austincheney

Answer 3

您可以考虑使用我们的SD Smart Differencer。它基于代码结构提供差异，而不是“行差异”，因此它专注于语言元素（表达式、语句、块、方法）和编辑操作（删除、插入、复制、替换、重命名）。

它是特定于语言的；必须使用语言结构作为指南。它使用明确的语言定义。我无法确定您使用的是哪种语言（Python？）。有许多语言的智能差异工具，包括C、C++、C#、Java、Python、Fortran、COBOL等。

- Ira Baxter

---

这个例子是用Ruby写的。Smart Differencer似乎只支持Windows，而且不支持我想要的大多数语言（他们对C预处理器的说法意味着它甚至不能比较大多数C代码），闭源（对于开发工具来说非常糟糕），而且我甚至不确定是否有试用版可供下载以查看其是否有效。也许其他人会觉得它有用。 - taw

你想要哪些语言？是的，由于预处理器指令和宏调用的任意放置，C代码存在限制，这使得在任意C代码中识别代码结构非常困难。它目前不支持Ruby；我们尝试过Ruby语言定义，但它还没有准备好。是的，它是闭源的；您可以编写开源版本。您在问题中没有说明任何这些约束条件。有可用于各种语言的评估版本，包括Java、C#和C++。您可能需要在网站上询问。 - Ira Baxter