logo标签列表

代理选择：mod_proxy_balancer、nginx + proxy balancer、haproxy？

ruby-on-railsapacheproxysolarismongrel
4
我们正在http://hansard.millbanksystems.com上运行一个Rails网站，使用专用Accelerator。我们目前使用Apache和mod-proxy-balancer设置，将请求代理到运行应用程序的四个mongrel。
一些请求非常缓慢，为了防止其他请求排队等待，我们正在考虑代理选项，如果有空闲的mongrel，则将请求转发到该mongrel。
选项似乎包括：
- 按照http://labs.reevoo.com/中所述重新编译Apache的mod_proxy_balancer - 使用公平代理负载均衡器为Solaris编译nginx - 为Open Solaris编译haproxy（尽管这可能与SMF不兼容）
这些选项合理吗？我们有没有遗漏任何明显的内容？非常感谢您的建议。
6个回答
4

Apache在负载均衡方面使用起来有些棘手。虽然它很强大，但就像用一辆坦克去购物一样。

Haproxy/Nginx更专门为此工作而设计。您可以在同时使用更少资源的情况下获得更高的吞吐量。

3

HAProxy提供了比mod_proxy_balancer、nginx和其他几乎所有软件都更丰富的负载均衡功能。

特别是针对您的情况，日志输出高度可定制，因此应该更容易识别慢请求发生的时间、地点和原因。

此外，还有几种不同的负载分配算法可用，并具有良好的自动故障转移能力。

37Signals在Rails和HAProxy上发布了一篇文章，点击这里（最初在这里看到）。

2
如果你想避免使用Apache，可以部署一个Mongrel集群，并使用其他Web服务器（如nginx或lighttpd）和一种负载均衡器（例如Pound或基于硬件的解决方案）。
对我来说，Pound（http://www.apsis.ch/pound/）效果很好！
2
haproxy和SMF的唯一问题是，除非编写包装脚本，否则无法使用其软重启功能来实现“刷新”操作。在太阳能下，haproxy非常可靠，我强烈推荐它。我们通过一个单独的haproxy实例在太阳能10上运输从几百GB到几TB的任何东西，迄今为止（敲木头）在2年多的运营中我们没有遇到任何问题。详细信息请参见这里。
1

Pound是一个HTTP负载均衡器，我过去曾经成功地使用过它。它包括一个动态缩放功能，可能有助于解决您的特定问题：

DynScale（0|1）：启用或禁用动态重新缩放代码（默认值：0）。如果启用Pound将定期尝试修改后端优先级，以平衡各个后端的响应时间。可以为特定服务覆盖此值。

Pound体积小，文档齐全，易于配置。

0

我已经成功地使用了mod_proxy_balancer + mongrel_cluster（小流量网站）。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接