如果Ruby变量未定义，则设置该变量

Question

在Ruby中，如果变量未被定义，您如何将变量设置为特定值，并保留当前值（如果已经定义）？

- jrdioko

---

你所说的“defined”是指“在当前范围内存在”，还是指“不等于 nil”？ - zetetic

@zetetic：“它存在于当前作用域中” - jrdioko

Answer 1

当 x ||= value 这样用时，它的意义是：如果 x 的值为 falsey，包括 nil（因为在赋值语句左边出现，所以它是隐含的），则将 value 赋值给 x。但这个操作只会做一次。

大致等同于以下代码。（但是，x ||= value 不会像这段代码 可能 抛出 NameError 异常，并且无论如何都会给 x 赋值，而这段代码不会。重点是要看出 x ||= value 对于 x 中的 任何 falsey 值，包括“默认”的 nil 值，都能产生相同的效果）：

if !x
  x = value
end  

要查看变量是否真正未被赋值，请使用defined?方法：

>> defined? z
=> nil                                                                  
>> z = nil                                                              
=> nil                                                                  
>> defined? z                                                           
=> "local-variable"                                                     
>> defined? @z                                                          
=> nil                                                                  
>> @z = nil                                                             
=> nil                                                                  
>> defined? @z                                                          
=> "instance-variable" 

然而，在几乎所有情况下，使用defined?都是代码异味。小心使用权力。做明智的事情：在尝试使用变量之前给它们赋值 :)

愉快的编码。

- user166390

---

@jrdioko "神奇" ;) 实际上，这与赋值语句左侧出现的 x 有关--即使尚未分配值（它将“默认”为 nil），也不会影响。例如，即使当前未定义 z，z = z.nil? # => true 仍然成立。 - user166390

@pst 我觉得"defined?"方法只是比去检索“NameError: undefined local variable or method”更优雅的替代方案。所以真正的答案是当你的程序出错时，你会知道是否已经定义了一个变量。 - Dmitri

是的，如果您将变量设置为true/false，那么这样会更好。 - thenengah

@Dmitri @Codeglot 的确。最优雅的方式是编写代码，不能引起 NameError！（并通过良好的测试覆盖进行验证）;-) - user166390

代码异味？更像是消除代码脆弱性，仅仅因为你认为某种情况不可能发生并不意味着它永远不会发生。未来的开发可能会无意中使这个变量未定义（例如声明时拼写错误）。检查变量是否已定义将捕获此类错误，并使其易于找到。然而，如果没有进行检查，则问题可能不会那么快解决。 - SSH This

Answer 2

@variable ||= "set value if not set"

所以false变量将被覆盖

> @test = true 
 => true 
> @test ||= "test"
 => true 
> @test 
 => nil 
> @test ||= "test"
 => "test" 
> @test = false 
 => false 
> @test ||= "test"
 => "test" 

- thenengah

---

它可以设置为假值。因此，这只是大致正确的。 - user166390

你能澄清一下那是怎么工作的（以及假值如何处理）吗？ - jrdioko

> @test should be > @test = nil - EliadL

今天我学到了：如果没有名为“owner”的键，像bodyParams['owner'] ||= ''这样的哈希值就无法工作。它会给你一个IndexError。关于这个问题，请查看这里https://dev59.com/GlkS5IYBdhLWcg3ws4gk#39549523 - Chris

Answer 3

由于您没有指定什么类型的变量：

v = v
v ||= 1

不建议使用局部变量来实现这个。

编辑：事实上，v=v并不需要。

- Victor Moroz

---

它可以被设置为假值，然而。因此，这只是大致正确的。 - user166390

irb(main):007:0> v = v => nil // irb(main):008:0> v.class => NilClass // 所以与将其初始化为v = nil相同 - Dmitri

@Dmitri 不，它们不一样，如果v有一个值，它就不会改变。这就是重点。 - Victor Moroz

Answer 4

如果变量未定义（声明？），则它不存在，如果已声明，则知道如何初始化它，对吧？

通常，如果我只需要一个变量，但还不知道如何使用它 - 我知道永远不会将其用作布尔值 - 我会通过将其值设置为nil来初始化它。然后稍后可以轻松测试它是否已更改。

x = nil


some code


if x do 
[code that will only run if x has changed]
end

就这些。

- Dmitri

---

它可以被设置为假值，但是这只是大致正确的。 - user166390

这是非常正确的，@pst 如果期望值是布尔类型，我不会使用这种技术。 - Dmitri