OptionalInt与Optional<Integer>的区别

Question

在查看 Java 语言的 java.util 包文档时，我惊讶地发现 Optional<T> 和 OptionalInt 这两个类没有任何关系。这似乎很难相信，因为它表明它们是不相关的类。

1. 为什么它们没有共同的接口、类或子类型等等，以展示它们之间的关系？（当你查看它们的用法时，它们是非常相似的类。）
2. 此外，为什么需要一种额外的 OptionalInt 类？为什么不能只使用 Optional<Integer> ？我认为这是由于 int 是一个原始数据类型，但是没有 OptionalChar 类，因此那将不是一个一致的设计选择。

- Michael

Answer 1

Java 8引入了很多关于基本类型的专用功能。原因很可能是装箱基本类型会创建很多浪费的“盒子”。

例如，这个：

OptionalInt optionalFirst = IntStream
    .range(0, 100)
    .filter(i -> i % 23 > 7)
    .findFirst();

在这里，返回一个 Optional<Integer> 将是不一致的。而且像 ifPresent(IntConsumer consumer) 这样的方法允许保持在 IntStream 的领域内。 Optional<Integer> 会强制你进行转换（如果您愿意，可以轻松完成）。

没有必要为 char、short 或 byte 提供特殊支持，因为它们都可以被表示为 int。缺少的是 boolean，但在流中使用它们并没有太多用处，因为只有两个值。

- zapl

Answer 2

为了让Java 8的流更加一致，需要一个OptionalInt类。如果你查看Stream类，你会发现许多方法返回Optional<T>类型。但是，处理Stream<Integer>、Stream<Long>或任何其他原始流是很繁琐的，因此有了一个IntStream类和一个LongStream类，这些类将对象替换为其未装箱值。例如，查找Stream<Integer>元素的总和不是易事，而对于IntStream，只需调用IntStream#sum即可。

在这些类中，JDK很贴心地将Optional<T>替换为OptionalInt、OptionalLong等。

- Justin

Answer 3

OptionalInt 是一个包含原始类型 int 值的容器。原始类型不能作为泛型类的类型参数，因此它无法是 Optional<T> 的子类。

- Jiri Tousek

---

那么为什么没有OptionalChar呢？ - Michael

zapl 在问题评论中回答了这个问题。 - Jiri Tousek

我不太明白为什么 Optional<Integer> 不足够。你能举个例子吗？ - Michael

@Michael 因为有时你不想承担自动装箱原语的开销成本。从逻辑上讲，你是正确的，它们本来就是多余的。他们只为最常用的类型做了这个操作，因为他们不想添加太多的类。IntConsumer 和 DoubleConsumer 也是一样，但没有 CharConsumer。请注意，在 Java 9 中，您应该（计划可能会更改）能够对原语进行通用，并且所有这些都将成为遗留问题。 - Sled