例如，如果我在C字符串上分配了比所需更多的内存空间，是否有一种方法可以返回未使用的内存？或者这是自动完成的吗？
char *x = malloc(256);
strcpy(x, "Hello World");
// return back unused x memory allocation
2个回答
7
你可以调用
计算机没有自动减少你的分配的依据。
realloc改变分配的大小; 这可以用于使其更大或更小。计算机没有自动减少你的分配的依据。
- Scott Hunter
4
在实际应用中，将字符串重新分配到字符串长度+1的长度是否安全？
例如：
`char *x;`
`x = malloc(256);`
`strcpy(x, "Hello");`
`x = realloc(x, (strlen(x) + 1));` - lostAtSeaJoshua1只要你不尝试访问已被释放的部分，那就可以。 - Scott Hunter
1@lostAtSeaJoshua
x = realloc(x, (strlen(x) + 1)); 在理论上，甚至可以无法重新分配到小一些的内存 - 因此请检查返回值。 这只取决于您希望让代码变得多么有弹性。 - chux - Reinstate Monica@chux 是的，我在realloc返回null时添加了错误处理。 - lostAtSeaJoshua
2
这并不是自动完成的。这就是手动内存管理的好处和坏处。
您需要显式调用free(x);来释放内存返回给操作系统。而且要跟踪您的malloc()/free()对是一件很麻烦的事情，但它会产生回报，因为您可以对程序使用的内存进行精细控制。
如果您想分配恰好的内存量，则应该这样做。通常，当您调用malloc()时，您在编译时不知道分配大小，因此通常会分配确切的内存量。
如果您想要一个增长/缩小的内存缓冲区，则应考虑到malloc()是一个昂贵的调用。因此，您通常会分配足够的内存 - 一个很好的估计量 - 然后在您知道它不会再增长时将其缩小，或者如果您估计过少则将其扩大。
- Iharob Al Asimi
6
什么是好的部分？ - Scott Hunter
@ScottHunter 你可以对程序的内存分配进行精细控制。如果你小心谨慎，并使用正确的工具，你将能够编写高效且没有任何错误的内存代码。 - Iharob Al Asimi
我认为这更加“有用”而不是“好看”，但你的看法可能不同。 - Scott Hunter
2@IharobAlAsimi 在寻找 YMMV 时，您的结果可能会有所不同。 - chux - Reinstate Monica
@IharobAlAsimi 初学者在这里。你怎么知道
malloc() 是一个昂贵的调用？有没有一个包含这些信息的列表？或者你是通过编写一个测试程序来测试它需要多长时间的？ - user56202@user56202 请看一下这个 https://dev59.com/lWAg5IYBdhLWcg3wBXAR#24057744。你也可以在谷歌上搜索相关内容。关于这个问题，会有很多帖子。当然，当我说“昂贵”时，并不是指它会使程序变慢或者暗示什么。但是如果你需要频繁地增加某个缓冲区，请一次性增加大块内存，这样你就不需要一直调用
malloc()。这是一个非常常用的策略。 - Iharob Al Asimi网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
delete是在使用new分配内存时使用的。在这种情况下应该是x = new[256];然后使用delete[] x;而不是delete x;。 - Iharob Al Asimichar *x = strdup("Hello World");或者至少char *x = malloc(12); if (x != NULL) strcpy(x, "Hello World");。 - Iharob Al Asimimalloc(12)而不是256呢？ - Pablomalloc()。因此，当你知道时，你应该现在确切地知道需要多少。 - Iharob Al Asimi